양도소득세 재처분 관련 판례: 국세 부과 제척기간 특례 적용의 적법성 (대구고등법원 2022누4784)

제척기간 특례규정을 적용한 양도소득세 재처분의 당부  [대구고등법원 2023. 3. 10. 2022누4784]

“`html

양도소득세 재처분 관련 판례: 국세 부과 제척기간 특례 적용의 적법성 (대구고등법원 2022누4784)

본 판례는 국세 부과 제척기간 특례 규정의 적용과 관련된 중요한 법적 쟁점을 다루고 있으며, 특히 양도소득세 재처분의 적법성을 중심으로 판시하고 있습니다. 2006년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송에서, 법원은 제척기간 특례 규정을 적용한 재처분의 적법성을 판단했습니다.

1. 사건 개요

본 사건은 망인의 양도소득세 신고와 관련된 것으로, 원고들은 피고(세무서장)가 망인에게 부과한 2006년 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 원고들은 이 사건 부과 처분이 소급과세금지 원칙 위반, 중복과세, 확정판결의 효력 위반 등을 주장했습니다.

2. 쟁점 및 법리

2.1. 주요 쟁점

본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 국세 부과의 제척기간 특례 규정의 적용 적법성
• 소급과세금지 원칙 위반 여부
• 중복과세 금지 원칙 위반 여부
• 확정판결의 기속력 위반 여부
• 불고불리 원칙 및 불이익변경금지 원칙 적용 여부

2.2. 관련 법규

본 판례는 다음의 법규를 적용하여 판단했습니다.

• 구 국세기본법(2020. 12. 22. 법률 제17651호로 개정되기 전의 것) 제26조의2 제2항 제2호 (사기나 그 밖의 부정한 행위에 대한 부과 제척기간)
• 구 국세기본법 제26조의2 제6항 제1의2호 (이 사건 특례규정)
• 국세기본법 제79조 (불고불리 원칙 및 불이익변경금지 원칙)
• 구 소득세법(2007. 12. 31. 법률 제8825호로 개정되기 전의 것) 제114조

3. 법원의 판단

3.1. 제1심 판결의 인용

고등법원은 제1심 판결의 판단을 인용하여, 원고들의 항소를 기각했습니다. 제1심은 망인의 부동산 양도가액 축소가 ‘사기나 그 밖의 부정한 행위’에 해당한다고 판단하여, 부과 제척기간을 10년으로 보았습니다. 따라서 피고의 부과 처분이 소급과세금지 원칙을 위반하지 않았다고 판단했습니다.

3.2. 추가 판단: 불고불리 원칙 및 불이익변경금지 원칙

고등법원은 추가적으로 불고불리 원칙 및 불이익변경금지 원칙의 적용 여부에 대해 판단했습니다. 법원은 해당 원칙이 조세심판원의 심판 절차에 한정하여 적용되며, 이 사건은 특례 규정에 따른 재처분이므로 해당 원칙이 적용되지 않는다고 보았습니다. 즉, 확정판결에 따라 다른 과세기간의 과세표준을 조정하는 것은 불고불리 원칙에 위배되지 않는다고 판단했습니다.

4. 결론

법원은 원고들의 항소를 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 이는 국세 부과 제척기간 특례 규정의 적절한 적용과, 확정판결의 효력에 따른 세액 조정의 적법성을 확인한 것입니다.

5. 판례의 의의

본 판례는 국세 부과 제척기간 특례 규정의 적용 범위와, 확정판결의 효력 및 불고불리 원칙과의 관계를 명확히 했습니다. 특히, 세무 당국이 관련 판결에 따라 과세표준을 조정하는 경우, 불고불리 원칙이 제한적으로 적용된다는 점을 강조했습니다. 이 판례는 관련 조세 소송에서 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.