![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
“`html
조세 부과처분과 체납처분의 독립성: 압류처분 무효 확인 소송
판례 개요
본 판례는 조세 부과처분과 압류 등의 체납처분 간의 관계를 명확히 밝히고, 부과처분에 하자가 있더라도 그 하자가 명백하지 않은 경우 체납처분의 효력에 미치는 영향을 다룹니다. 특히, 부과처분이 취소되지 않는 한 체납처분이 위법하다고 단정할 수 없다는 점을 강조합니다.
사건 정보
- 사건번호: 2023구합54147
- 관련 법령: 국세징수법 제57조
- 원고: 김AA
- 피고: ○○세무서장
- 선고일: 2024. 1. 25.
- 심급: 1심
- 진행상태: 진행 중
판결 요지
조세의 부과처분과 압류 등의 체납처분은
별개의 행정처분으로서 독립성
을 가지므로, 부과처분에 하자가 있더라도 그 부과처분이 취소되지 않는 한 체납처분은 위법하다고 할 수 없습니다.
주요 쟁점 및 판결 내용 상세 분석
1. 사건의 배경
원고는 ○○글로벌의 대표자였으며, 부가가치세 및 종합소득세를 신고 및 납부했습니다. 2012년 귀속 종합소득세를 신고하지 않아 피고(세무서장)가 부과처분을 내렸고, 원고가 이를 납부하지 않자 압류처분이 이루어졌습니다. 원고는 부과처분이 무효라고 주장하며 압류처분 무효 확인 소송을 제기했습니다.
2. 원고의 주장
원고는 이 사건 부과처분이 실질적인 사업자가 아닌 원고의 신분증 등을 도용한 정BB에게 이루어진 것이므로 무효라고 주장했습니다. 따라서, 이 사건 압류처분 또한 무효라고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 관련 법리
조세 부과처분과 체납처분은 별개의 행정처분으로 독립성을 가지며, 부과처분에 하자가 있어도 그 하자가 중대하고 명백하지 않은 경우 체납처분은 유효하다는 점을 강조했습니다.
행정처분의 하자가 명백하다고 하기 위해서는
그 사실관계의 오인의 근거가 된 자료가 외형상 상태성을 결여하거나 객관적으로 그 성립이나 내용의 진정을 인정할 수 없는 경우여야 한다는 점을 명시했습니다.
3.2. 이 사건에 대한 적용
법원은 원고의 주장처럼 사업자 명의가 도용되었다 하더라도, 실제 사업자 여부는 구체적인 사실관계 조사를 통해 밝혀져야 하므로, 부과처분 당시 하자가 명백하다고 볼 수 없다고 판단했습니다. 따라서, 부과처분이 당연 무효라는 원고의 주장을 기각하고, 압류처분은 유효하다고 판결했습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 조세 부과처분과 체납처분 간의 독립성을 재확인하고, 부과처분의 하자가 명백하지 않은 경우 체납처분의 효력을 유지하는 법리를 따랐습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.