종합소득세 부과 처분 취소 소송: 지연손해금의 기타소득 해당 여부

조정금 지급채무 이행지체로 발생한 지연손해금의 기타소득 해당여부  [서울행정법원 2017. 10. 20. 2017구합57189]

“`html

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 지연손해금의 기타소득 해당 여부

이 판례는 조정금 지급 채무 불이행으로 발생한 지연손해금이 기타소득에 해당하는지를 다룬 서울행정법원 판결을 정리한 것입니다. 원고는 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했고, 법원은 지연손해금의 기타소득 해당 여부와 관련한 여러 쟁점을 판단했습니다.

1. 사건 개요

원고는 AAA에게 투자했다가 투자금 반환 지연으로 인해 BBB를 상대로 손해배상 소송을 제기하여 조정 결정을 받았습니다. 조정에 따른 금원을 지급받지 못해 BBB 명의의 토지에 강제경매를 신청하여 지연손해금을 포함한 금액을 배당받았습니다. 피고(세무서)는 이 지연손해금을 이자소득으로 보아 종합소득세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점 및 법원의 판단

2.1. 지연손해금의 소득 종류

쟁점: 지연손해금이 이자소득인지, 기타소득인지 여부

법원은 조정금 지급 채무 이행 지체로 발생한 지연손해금은 “재산권에 관한 계약의 위약 또는 해약으로 인하여 받는 손해배상”에 해당하여 기타소득에 해당한다고 판단했습니다. 이는 구 소득세법 제21조 제1항 제10호 및 소득세법 시행령 제41조 제7항에 근거한 것입니다.

2.2. 필요경비 공제 여부

쟁점: 지연손해금 관련 필요경비의 범위

원고는 투자금 조달을 위한 대출 비용, 대출 이자, 소송 비용 등을 필요경비로 주장했습니다. 그러나 법원은 이러한 비용들이 지연손해금 발생과 직접적인 관련이 없거나, 2012년 귀속 소득에 해당하지 않아 필요경비로 공제될 수 없다고 판단했습니다. 특히, 필요경비는 해당 과세 기간의 총수입금액에 대응하는 비용이어야 한다는 점을 강조했습니다.

2.3. 소득·세액 공제 및 가산세 부과 적정성

원고는 인적공제, 국민연금보험료 공제, 기부금 공제 등을 주장했지만, 법원은 관련 공제 대상이 2012년 귀속 소득에 해당하지 않아 공제 대상이 아니라고 판단했습니다. 또한, 지연손해금의 기타소득 해당 여부에 대한 세법 해석에 의의가 있다고 보기 어렵고, 원고에게 납세의무를 이행하지 않은 정당한 사유가 있다고 보기 어려워 가산세 부과도 적법하다고 판결했습니다.

3. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.