종합소득세등부과처분취소 [서울고등법원 2014. 10. 22. 2013누49915]
종합소득세 등 부과처분 취소 소송: 서울고등법원 2013누49915 판례 분석
본 판례는 종합소득세 등 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있으며, 소송의 경위, 쟁점, 판결 내용 등을 상세히 분석합니다. 특히 행정처분의 직권 취소로 인한 소 각하 판결의 의미를 중점적으로 살펴봅니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2009년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 김AA, 피고는 북인천세무서장입니다. 2013년 인천지방법원에서 1심 판결이 내려졌으며, 항소심은 서울고등법원에서 진행되었습니다. 판결 선고일은 2014년 10월 22일입니다.
1.1. 사건 정보
- 사건번호: 2013누49915
- 사건명: 종합소득세 등 부과처분 취소
- 원고: 김AA
- 피고: 북인천세무서장
- 귀속년도: 2009년
- 심급: 2심 (서울고등법원)
- 선고일: 2014. 10. 22.
2. 1심 판결 및 항소
1심 판결은 인천지방법원에서 2013년 10월 10일에 선고되었으며, 피고(북인천세무서장)는 이에 불복하여 항소했습니다. 항소심 변론 종결일은 2014년 10월 8일이며, 판결은 2014년 10월 22일에 선고되었습니다.
3. 판결 내용
서울고등법원은 1심 판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하하는 판결을 내렸습니다. 소송총비용은 피고가 부담하는 것으로 결정되었습니다.
3.1. 주문
- 제1심 판결을 취소한다.
- 이 사건 소를 각하한다.
- 소송총비용은 피고가 부담한다.
4. 판결 이유
판결의 핵심 이유는 다음과 같습니다.
- 행정처분 직권 취소: 피고(북인천세무서장)가 2014년 9월 2일 이 사건 처분을 직권으로 취소했습니다.
- 소의 이익 부재: 행정처분이 취소되면 그 효력이 상실되므로, 이미 효력을 잃은 처분에 대한 취소 소송은 소의 이익이 없어 부적법합니다.
따라서, 법원은 이 사건 소를 각하했습니다.
5. 결론
본 판례는 행정청의 직권 취소에 따른 소송의 각하 판결을 보여줍니다. 행정소송에서 소의 이익 요건의 중요성을 강조하며, 행정처분의 효력 소멸이 소송 결과에 미치는 영향을 보여주는 중요한 사례입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
공탁이란? 공탁의 대상 및 종류 신청방법(방문공탁 및 전자공탁)
공탁이란? “공탁(供託)”이란 법령의 규정에 따른 원인에 기하여 금전, 유가증권, 그 밖의 물품을 국가기관(법원의
universe.kwoody01.com
법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차
법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차입니다. 법원의 권한 헌법에 따라 법원은 원칙적으로 모든 법적 분쟁을 심판합니다.
universe.kwoody01.com
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)

