서울고등법원2013누30379판례선고/결정일: 2014.10.22

부가세 과세표준 제외 관련 판례: 봉사료 해당 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2013누30379 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2013누30379
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2014.10.22
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종업원에게 실제 지급된 것으로 볼 수 없으므로 과세표준에서 제외되는 봉사료에 해당하지 않음  [서울고등법원 2014. 10. 22. 2013누30379]






부가세 과세표준 제외 관련 판례: 봉사료 해당 여부

사건 개요

본 판례는 부가 종업원에게 실제 지급된 것으로 볼 수 없어 과세표준에서 제외되는 봉사료에 해당하는지 여부를 다룹니다. 국승 서울고등법원 2013누30379 사건으로, 2008년 귀속분 부가가치세 관련 분쟁입니다. 2심 판결로, 2014년 10월 22일에 선고되었습니다.

판결 요지

종업원에게 실제 지급된 것으로 볼 수 없으므로 과세표준에서 제외되는 봉사료에 해당하지 않는다는 판결입니다.

판결 상세 내용

1. 제1심 판결 인용

이 법원의 판결은 제1심 판결의 이유를 인용하며, 일부 내용을 수정했습니다.

  • 제1심 판결의 금액 및 연도 표기 오류 수정
  • 제1심 판결의 일부 내용 삭제
  • 관련 법 조항 수정

2. 추가 판단

원고가 웨이터의 채무를 보증하는 관행이 있다고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.
웨이터의 채용 시 보증금 확보, 웨이터 총무의 현금 인출 방식에 대한 의문점 등을 근거로 봉사료 지급 사실을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

3. 결론

제1심 판결이 정당하며, 원고의 항소를 기각한다는 결론을 내렸습니다.

자세한 내용은 PDF 상세 내용을 참조하시기 바랍니다.


전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2013누30379 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문