채권의 원리금을 초과하는 금액을 현실로 추심한 때에 기타소득이 발생함  [대법원 2016. 6. 23. 2012두28346]

“`html

종소 채권 원리금 초과 추심 시 기타소득 발생 판례

이 문서는 대법원 2012두28346 판결(국승)을 바탕으로, 종소 채권의 원리금을 초과하는 금액을 현실로 추심했을 때 기타소득 발생 여부에 대한 판례 내용을 정리합니다. 판결은 2016년 6월 23일에 선고되었습니다.

사건 개요

원고는 안○○, 피고는 ○○세무서장이며, 본 소송은 종합소득세 부과 처분 취소와 관련된 사건입니다. 원심 판결은 국패였으며, 대법원은 원심 판결을 파기하고 사건을 서울고등법원에 환송했습니다.

판결 요지

채권의 원리금을 초과하는 금액을 현실로 추심한 때에 비로소 원래의 채권에 대한 기타소득이 발생한다고 보아야 한다는 것이 핵심입니다.

판결 내용 상세 분석

1. 채권 양도의 성격

원심은 최○○이 수습대책위원회에 주식 등을 양도한 대금 채권을 원고에게 양도한 사실을 인정했습니다. 또한, 원고가 이 채권을 통해 이 사건 원채권을 변제받았다고 판단했습니다. 대법원은 이 부분에 대한 원심의 사실 인정을 존중하며, 관련 상고이유 주장을 기각했습니다.

2. 이 사건 쟁점 채권의 추심금 관련

구 소득세법 제21조 제1항 제10호는 계약 위약 또는 해약으로 인한 위약금과 배상금을 기타소득으로 규정하고 있습니다.

원심은 원고가 2007년에 채권 추심을 통해 원채권의 원금을 초과하는 금액을 지급받았다고 인정했습니다. 그러나 원심은 기타소득의 수입 시기를 채권 양도의 효력이 발생한 날로 보아, 2007년 귀속 종합소득세 부과 처분이 위법하다고 판단했습니다.

대법원은 소득세의 과세 대상을 경제적 이익의 지배, 관리, 향유로 보고, 채무변제에 갈음한 채권 양도만으로는 기타소득이 발생하지 않는다고 보았습니다.

원래 채권의 원리금을 초과하는 금액을 현실적으로 추심했을 때 기타소득이 발생한다고 판단했습니다. 따라서, 원심의 판단은 기타소득의 수입 시기에 대한 법리를 오해한 것으로 보아 파기했습니다.

3. 결론

대법원은 원심 판결을 파기하고, 사건을 서울고등법원에 환송하여 다시 심리하도록 했습니다. 이는 채권 추심으로 얻은 소득에 대한 과세 시기를 명확히 함으로써, 관련 세법 적용의 일관성을 유지하려는 결정입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.