채무를 출자전환하는 경우 시가를 초과하는 부분이 회생계획인가 결정 등에 따른 회수불능으로 확정된 채권에 해당한다고 할 수 없음  [수원지방법원 2016. 1. 15. 2014구합57899]

“`html

부가 채무 출자전환과 회수불능 채권의 범위

본 판례는 부가 채무를 출자전환하는 경우, 시가를 초과하는 부분이 회생계획인가 결정 등에 따른 회수불능으로 확정된 채권에 해당하는지 여부를 다룹니다. 수원지방법원 2014구합57899 사건의 판결을 중심으로 부가 채무 출자전환의 법적 의미와 대손세액공제 적용 범위를 분석합니다.

1. 사건 개요

원고는 전기, 전자 통신기기 및 전선류 제조업 등을 영위하는 회사로, 경영난으로 회생절차를 신청하여 회생계획인가 결정을 받았습니다. 회생계획에 따라 채무를 출자전환하는 과정에서 부가가치세 관련 문제가 발생하여 소송이 제기되었습니다.

1.1. 회생계획의 주요 내용

• 채무의 출자전환: 회생채권의 98.13%는 기명식 보통주식으로, 1주당 발행가액 27,369.3원으로 출자전환
• 현금 변제: 원금 잔액(1.87%)은 현금으로 변제
• 출자전환 대상 채권액: 신규 발행 주식의 효력 발생일에 채권 변제에 갈음

이 사건의 핵심은 출자전환 과정에서 발생한 채권의 회수불능 여부와 대손세액공제 적용 가능성입니다.

1.2. 부가가치세 관련 쟁점

원고는 출자전환된 주식의 상속세 및 증여세법상 평가액을 초과하는 부분이 회수불능 채권에 해당한다고 주장하며 대손세액공제를 신청했으나, 세무서장은 이를 거부했습니다. 이에 조세심판원은 원고의 주장을 받아들여 세액 경정을 결정했고, 피고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 법원의 판단

법원은 회생계획에 따른 채무 출자전환 시 출자전환된 주식의 상속세 및 증여세법상 평가액을 초과하는 부분이 회수불능 채권에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

2.1. 관련 법규의 적용

• 구 부가가치세법 제17조의2 제1항: 대손세액공제 규정
• 구 부가가치세법 시행령 제63조의2: 대손금 인정 사유 (소득세법 시행령 제55조 제2항 및 법인세법 시행령 제19조의2 제1항 준용)
• 법인세법 시행령 제19조의2 제1항 제5호: 회생계획인가 결정에 따른 회수불능 채권

2.2. 법원의 논거

1. 회생계획인가 결정의 효력: 회생계획에 따라 채무의 실질적 변경 발생
2. 출자전환의 의미: 회생계획에서 정한 가액만큼 채권 소멸
3. 법인세법 시행령 제72조 제2항: 출자전환 시 채권의 장부가액을 주식의 취득가액으로 함

법원은 회생계획의 내용과 관련 법규를 종합적으로 고려하여 출자전환된 주식의 평가액을 초과하는 부분이 회수불능 채권에 해당한다고 볼 수 없다고 결론 내렸습니다.

3. 판결의 결론

법원은 원고의 청구를 인용하여 피고의 부가가치세 부과 처분을 취소했습니다. 출자전환으로 인한 채무 소멸, 대손세액공제 적용 여부 등을 종합적으로 고려한 결과입니다.

4. 판결의 의의

이 판결은 부가 채무 출자전환과 관련된 세법 적용에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 회생계획의 내용과 관련 법규의 해석을 통해 대손세액공제 적용 범위를 명확히 하였습니다. 이는 기업 회생 절차에서의 세무 처리와 관련된 분쟁 해결에 중요한 참고 자료가 될 것입니다.

“`
키워드: 부가 채무, 출자전환, 회생계획, 회수불능 채권, 대손세액공제, 부가가치세, 수원지방법원, 2014구합57899

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.