상속세 부과처분 취소 소송: 소의 이익 부적법 각하 판결 (서울행정법원 2014구합7855)

행정처분이 취소되면 소의 이익이 없어 부적법함  [서울행정법원 2015. 1. 2. 2014구합7855]

상속세 부과처분 취소 소송: 소의 이익 부적법 각하 판결 (서울행정법원 2014구합7855)

본 판례는 상속세 부과처분 취소 소송에서 행정처분의 직권 취소로 인해 소의 이익이 소멸되어 소가 각하된 사례를 다룹니다. 원고들은 상속세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 피고가 해당 처분을 직권 취소하면서 소송의 진행 여부에 대한 중요한 법적 판단이 이루어졌습니다.

1. 사건 개요

원고들은 2013년 11월 26일 상속세 OOOO원을 신고·납부했습니다. 이후 피고는 3순위 상속인인 원고들에게 일괄공제 및 금융재산공제를 인정하지 않아 상속세 OOOO원을 경정·고지했습니다. 그러나 피고는 2014년 10월 1일 절차적 하자를 이유로 이 처분을 직권 취소했습니다.

2. 쟁점 및 법원의 판단

2.1. 쟁점

이 사건의 쟁점은 피고가 직권 취소한 상속세 부과처분에 대한 취소 소송의 소의 이익 유무입니다.

2.2. 법원의 판단

법원은 행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 점을 명확히 했습니다. (대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결 참조)

사건의 경우, 피고가 상속세 부과처분을 직권 취소했으므로 해당 처분은 이미 효력을 상실했습니다. 따라서 원고가 제기한 취소 소송은 소의 이익이 없어 부적법하며, 법원은 이를 각하했습니다.

3. 결론

법원은 이 사건 소를 각하하고, 소송비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 행정청이 처분을 취소하거나 변경한 경우 소송비용 부담에 관한 행정소송법의 규정에 따른 것입니다.

4. 판결의 의미

본 판결은 행정소송에서 소의 이익의 중요성을 다시 한번 확인시켜 주었습니다. 특히, 행정청의 자발적인 처분 취소는 소송의 존속 여부에 중대한 영향을 미치며, 소송의 대상이 더 이상 존재하지 않는 경우 소송을 유지할 실익이 없다는 점을 강조합니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.