![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
30세 이상이거나 구 소득세법 제4조에서 규정한 소득이 있는 경우에도 가족과 생계를 같이 하고 있는 때에는 독립하여 1세대를 이루고 있다고 볼 수 없음 [서울행정법원 2022. 11. 24. 2021구합87354]
1세대 1주택 비과세 관련 판례 정리 (국승 서울행정법원 2021구합87354)
1. 사건 개요
본 판례는 30세 이상 자녀가 부모와 함께 거주하며 생계를 같이하는 경우, 독립된 세대로 인정받을 수 있는지 여부에 대한 판단을 제시합니다. 원고는 1세대 1주택 비과세를 주장하며 양도소득세 부과 처분 취소 소송을 제기했지만, 법원은 이를 기각했습니다.
2. 쟁점
주된 쟁점은 AAA(원고의 차남)가 이 사건 주택 양도 당시 원고와 독립된 세대를 구성했는지 여부입니다. AAA가 30세 이상이고 소득이 있었지만, 부모와 함께 거주하며 생계를 같이하는 경우 독립세대로 볼 수 없다는 점이 핵심입니다.
3. 사실관계
- 원고는 2018년 10월 이 사건 주택을 양도하고, 1세대 1주택(고가주택) 양도에 해당한다고 신고하여 양도소득세를 납부했습니다.
- 원고의 차남 AAA는 2018년 12월 이 사건 주택 양도 전에 이 사건 YY 오피스텔로 전입하여 세대분리했습니다.
- 세무서는 AAA가 원고와 함께 거주하며 생활했다고 판단하여, AAA 소유의 주택을 원고 세대의 주택 수에 포함, 1세대 3주택으로 간주하고 양도소득세를 부과했습니다.
4. 법원의 판단
법원은 AAA가 이 사건 주택 양도 당시 원고와 독립된 세대를 구성했다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
4.1. 관련 법리
- 구 소득세법 제89조 제1항 제3호 및 구 소득세법 시행령 제154조 제1항에 따라 “1세대”는 “거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이 하는 가족과 함께 구성하는 세대”를 의미합니다.
- 구 소득세법 시행령 제152조의3에 따라 30세 이상이거나 소득이 있는 경우 독립세대로 인정될 수 있지만, 가족과 생계를 같이 하는 경우에는 해당되지 않습니다.
4.2. 구체적인 판단 근거
- AAA이 이 사건 YY 오피스텔로 전입신고 후에도 이 사건 거주주택에서 원고와 함께 거주한 정황이 확인되었습니다.
- AAA이 의료비, 교통비 등을 스스로 부담하고 생활비를 분리하여 지출했다는 주장에 대해, 법원은 객관적인 증거 부족과 부모 자식 간의 일반적인 생활 패턴을 고려하여 이를 인정하지 않았습니다.
- AAA의 소득 중 상당 부분이 주택 취득 자금 상환에 사용된 점을 고려하여, 원고와의 공동 생활비용으로 보기 어렵다고 판단했습니다.
- 이 사건 거주주택의 구조상 AAA이 독립적인 생활을 영위하기 어려웠다고 보았습니다.
5. 결론
법원은 AAA가 원고와 독립된 세대를 구성했다고 볼 수 없으므로, 원고의 청구를 기각했습니다. 이 판례는 30세 이상 자녀가 부모와 함께 거주하며 주택을 소유한 경우, 1세대 1주택 비과세 적용 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.