![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
부가세 관련 판례: 실질 공급자 판단 기준
부가세를 부과하는 사업자는 명목상의 법률관계가 아닌, 실제로 재화나 용역을 공급하는 자를 의미한다는 대구고등법원 판례를 자세히 살펴보겠습니다.
1. 사건 개요
1.1. 사건 번호 및 관련 정보
- 사건번호: 2015누5161
- 원고: 주식회사 OOOOO
- 피고: OO세무서장
- 판결일: 2016년 1월 22일
- 관련 법원: 대구고등법원
본 판례는 부가가치세 부과와 관련된 중요한 기준을 제시합니다. 즉, 부가가치세는 단순히 세금계산서를 발급한 명목상의 사업자가 아닌, 실제로 재화나 용역을 공급한 사업자에게 부과되어야 한다는 것입니다.
2. 판결의 주요 내용
2.1. 판결 요지
부가세 부과 대상은 명목상의 사업자가 아닌, 실질적인 공급자
위장거래 여부와 선의의 거래 당사자 인정 여부가 핵심 쟁점입니다.
2.2. 상세 내용
원고는 폐동 등을 공급받으면서 여러 업체로부터 세금계산서를 발급받았지만, 피고는 해당 세금계산서가 실제 거래가 없는 위장거래에서 발급된 것이라고 판단했습니다. 이에 따라 원고에게 부가가치세와 법인세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
법원은 실질적인 공급자가 누구인지에 초점을 맞추어 판단했습니다. 즉, 세금계산서를 발급한 업체가 실제로 재화나 용역을 공급한 것이 아니라면, 그 업체는 부가가치세 부과 대상이 될 수 없다고 보았습니다. 또한, 원고가 해당 거래가 위장거래임을 알았거나, 알 수 있었음에도 불구하고 거래를 했다면 선의의 거래 당사자로 인정받기 어렵다고 판단했습니다.
3. 쟁점 분석
3.1. 공급하는 사업자 판단 기준
판례는 세금계산서 발급 여부뿐만 아니라 실제 재화 또는 용역의 공급 여부를 기준으로 부가가치세 부과 대상자를 결정해야 한다고 명시했습니다. 이는 세법상 실질과세 원칙을 반영한 것입니다.
3.2. 위장거래 및 선의의 거래 당사자
본 판례에서는 위장거래 여부와 함께 거래 당사자의 선의 여부를 중요하게 고려했습니다. 만약 거래가 위장거래이고, 거래 당사자가 이를 알았거나 알 수 있었다면, 부가가치세 환급 등을 받을 수 없습니다.
4. 결론
본 판례는 부가가치세 부과와 관련된 중요한 원칙을 제시하고 있습니다. 즉, 부가가치세는 실질적인 재화 또는 용역의 공급자에게 부과되어야 하며, 위장거래에 관여하거나 이를 알면서 거래한 경우에는 부가가치세 혜택을 받을 수 없다는 것입니다. 이 판례는 세법상 실질과세 원칙의 중요성을 다시 한번 강조하고 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.