![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고들에 대한 제2차 납세의무자 지정처분의 부과제척기간 도과 여부 및 원고들이 형식적 주주에 해당하는지 여부 [전주지방법원 2022. 12. 8. 2021구합132]
국기 원고들에 대한 제2차 납세의무자 지정처분 관련 판례
사건 개요
본 판례는 국기 원고들에 대한 제2차 납세의무자 지정 처분의 적법성을 다룹니다.
주된 쟁점은 부과제척기간 도과 여부 및 원고들이 형식적 주주에 해당하는지 여부입니다.
사실관계
회사 설립 및 변동
주식회사 aaa는 석유제품 판매 등을 목적으로 설립되어, 유한회사 bbb(이하 ‘이 사건 회사’)로 조직 변경되었습니다. 이 사건 회사는 20xx년에 폐업했습니다.
주주 구성 및 임원
ddd(대표이사), ccc(원고), eee(원고), fff(원고)가 이사 또는 감사로 등재되었습니다. 원고 eee는 ddd의 동생 hhh로부터 주식을 양수받았습니다.
ddd의 횡령 및 재무제표 허위 작성
ddd는 횡령 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 재무제표를 허위로 작성하여 외부감사법을 위반했습니다.
세무 당국의 조치
세무서는 법인세 부과 및 2차 납세의무자 지정을 하였습니다.
쟁점 및 법원의 판단
부과제척기간 도과 여부
원고들은 법인세 부과제척기간이 만료되었다고 주장했습니다. 법원은 ddd의 횡령 및 재무제표 허위 작성 행위가 사기 또는 그 밖의 부정한 행위에 해당한다고 판단했습니다.
따라서 10년의 부과제척기간이 적용되며, 세무서의 부과 처분은 적법하다고 판결했습니다.
형식적 주주 여부
원고들은 형식적 주주일 뿐 실제 주주가 아니라고 주장했습니다. 법원은 원고들이 회사 임원으로 등재되어 경영에 관여했고, 차입금 관련 지급보증을 제공한 점 등을 고려하여 원고들이 과점주주에 해당한다고 판단했습니다.
따라서 2차 납세의무자 지정은 적법하다고 판결했습니다.
판결 결과
원고들의 청구를 모두 기각하고, 소송 비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.