![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이익준비금 적립의무는 남은 이익금의 10분의 1에 한하여 발생한다고 해석함이 상당하고, 이를 초과하여 적립한 금액까지 법령상 의무적으로 적립하여야 하는 것으로는 해석할 수 없음 [부산고등법원 2022. 8. 12. 2022누21269]
“`html
법인 이익준비금 적립 관련 판례 분석
본 판례는 법인 이익준비금 적립 의무에 대한 해석을 다루고 있으며, 특히 이익준비금 적립의무가 남은 이익금의 10분의 1에 한하여 발생한다는 점을 명확히 하고 있습니다. 이 판례는 법인세법 및 관련 법령에 근거하여, 이익준비금의 적립 기준과 그 범위를 제시하고 있습니다.
사건 개요
본 사건은 BBB세무서장이 AAAAAA 법인에게 2017 사업연도 법인세를 부과한 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고(AAAAAA 법인)는 법인세 부과 처분에 불복하여 항소를 제기했으나, 원심(1심) 판결이 유지되어 항소가 기각되었습니다.
관련 법령
- 법인세법시행령 제93조
- 법인세법 시행규칙 제46조의3
- 조세특례제한법 시행규칙 제45조의9
판결 요지
이익준비금 적립의무는 남은 이익금의 10분의 1에 한하여 발생하며, 이를 초과하여 적립한 금액까지 법령상 의무적으로 적립해야 하는 것으로 해석할 수 없습니다. 즉, 법령이 정한 최소한의 적립 기준을 넘어서는 부분에 대해서는 법인의 자율적인 판단에 따라 적립 여부와 시기를 결정할 수 있다는 것입니다.
주요 쟁점 및 판단
본 판례의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
1. 이익준비금 적립 의무의 범위
법원은 이익준비금 적립 의무를 “이월결손금을 보전하고 남은 이익금의 10분의 1”로 명확히 규정했습니다. 이는 법령에서 정한 최소한의 적립 기준이며, 이를 초과하는 부분은 법인의 자율적인 판단에 맡겨진다고 판단했습니다.
2. 미환류소득에 대한 법인세 부과
원고는 미환류소득에 대한 법인세 부과가 이중 과세에 해당하고, 지방공기업의 특성을 고려할 때 이익준비금의 범위를 넓게 인정해야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
3. 감채적립금의 처리
원고는 감채적립금이 이익준비금의 일부이므로, 감채적립금도 기업소득에서 차감되어야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 감채적립금과 이익준비금은 적립 목적과 사용 용도가 다르며, 법적으로 별개의 항목으로 구분된다고 판단했습니다.
결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다. 이는 이익준비금 적립 의무의 범위와 관련하여 법령에 따른 엄격한 해석을 적용한 결과입니다. 이 판례는 법인 이익준비금 적립과 관련된 법률 해석에 중요한 기준을 제시하며, 관련 소송 및 법률 자문 과정에서 참고할 가치가 있습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.