![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
손해배상(기) [대법원 2022. 6. 16. 2022다215807]
“`html
세무 공무원의 직무상 위법 행위 관련 손해배상 청구 사건: 대법원 2022다215807 판례 분석
본 판례는 세무 공무원들의 세무조사, 조세범칙조사 및 고발 과정에서의 절차적 하자를 이유로 제기된 손해배상 청구 사건에 대한 대법원의 판결을 다룹니다.
사건 개요
원고는 세무 공무원들의 직무 수행 과정에서 발생한 절차적 하자를 근거로 손해배상을 청구했습니다. 피고는 대한민국이며, 사건번호는 2022다215807입니다. 2019년에 발생한 사건이며 2022년 6월 16일 대법원에서 판결이 선고되었습니다.
소송의 경과
본 사건은 소액사건심판법의 적용을 받는 사건으로, 대법원 상고가 제한적인 사유에 의해서만 허용됩니다. 원고는 상고를 제기했지만, 대법원은 이를 기각했습니다.
판결의 내용
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
판결의 주요 내용
대법원은 세무 공무원들의 행위에 일부 절차적 하자가 있었음을 인정하면서도, 이러한 하자가 직무상 위법행위로서 불법행위를 구성한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
판결의 의미
본 판례는 세무 공무원의 직무 수행 과정에서의 절차적 하자 유무와 불법행위 성립 요건에 대한 판단 기준을 제시합니다. 또한, 소액사건심판법상 상고 요건에 대한 명확한 기준을 제시하여, 유사 사건에 대한 법적 판단에 중요한 참고 자료가 될 것입니다.
결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다. 이는 세무 공무원의 직무 수행 과정에서 발생한 일부 절차적 하자가 손해배상 책임을 발생시키는 불법행위로 인정되기 위해서는 더욱 엄격한 요건이 충족되어야 함을 시사합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.