이 사건 제2토지의 취득가액(검인계약서VS환산취득가액)적정 여부 [서울고등법원 2022. 3. 17. 2021누44595]
양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석
본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송과 관련하여, 특히 이 사건 제2토지의 취득가액을 둘러싼 쟁점을 다룹니다. 검인계약서에 기재된 매매가액의 진실성, 환산취득가액 적용 여부 등을 중심으로 판결 내용을 분석합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 서울고등법원 2021누44595 판결로, 2016년 귀속 양도소득세 부과처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 AAA, 피고는 BBB세무서장이며, 2심에서 판결이 확정되었습니다. 판결 선고일은 2022년 3월 17일입니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
주요 쟁점은 이 사건 제2토지의 취득가액을 결정하는 데 있어, 검인계약서에 기재된 매매가액의 진정성을 인정할 수 있는지 여부입니다. 법원은 검인계약서에 기재된 매매가액이 허위라고 볼 만한 특별한 사정이 없다고 판단했습니다.
3. 판결 내용 상세 분석
3.1. 검인계약서의 증명력
법원은 이 사건 검인계약서에 기재된 매매가액이 실지거래가액에 해당한다고 보았습니다. 이는 검인계약서가 허위로 작성되었음을 입증할 만한 뚜렷한 증거가 없다는 점을 근거로 합니다.
3.2. 원고의 주장과 법원의 판단
- 계약금 관련 주장: 원고는 계약금 지급 관련 금융거래 내역을 제시하며, 계약금 1억 1천만 원이 실제 지급되었다고 주장했습니다. 법원은 이를 인정하면서도, 전체 매매대금이 11억 원이라고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.
- 잔금 지급 관련 주장: 원고는 잔금 지급과 관련하여, 현금 및 ○○전자 주식회사의 지급을 주장했습니다. 그러나 법원은 ○○전자 주식회사의 지급 사실을 인정할 만한 자료가 부족하다고 보았습니다.
- 양도소득세율 관련 주장: 원고는 높은 양도소득세율 적용을 피하기 위해 검인계약서가 허위로 작성되었을 가능성을 제기했습니다. 법원은 이러한 사정을 고려하더라도, 검인계약서의 추정력을 뒤집을 만큼 충분하지 않다고 판단했습니다.
- 개별공시지가 및 감정평가액 관련 주장: 원고는 개별공시지가 및 감정평가액을 근거로 매매가액의 불합리성을 주장했습니다. 법원은 증인 임○○의 증언 등을 고려하여, 이 주장을 받아들이지 않았습니다.
3.3. 결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 원고가 항소비용을 부담하도록 판결했습니다. 이는 검인계약서에 기재된 매매가액이 실지거래가액에 부합한다고 판단한 결론에 따른 것입니다.
4. 결론 및 시사점
본 판례는 양도소득세 관련 소송에서 검인계약서의 증명력과 실지거래가액의 인정 기준을 제시합니다. 특히, 검인계약서의 허위성을 입증하기 위해서는 객관적이고 명확한 증거가 필요하다는 점을 강조합니다. 또한, 관련 금융거래 내역, 증언, 주변 정황 등을 종합적으로 고려하여 사실관계를 판단해야 함을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
[related_posts_by_category]