![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
피고는 금원지급행위를 변제라고 다투나, 피고와 체납자가 통모하여 원고 등 다른 채권자를 해할 의사를 가지고 변제한 것이므로 사해행위에 해당 [창원지방법원 2021. 7. 20. 2019가단120742]
국세징수법 위반 관련 사해행위 취소 소송 판례 정리
본 판례는 국세징수법 제30조 위반과 관련된 사해행위 취소 소송에 대한 창원지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 피고는 금원지급행위를 변제라고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 사해행위로 판단했습니다.
1. 사건 개요
원고는 국세청으로, 피고는 조○○의 자녀입니다. 조○○은 부동산 매매 후 양도소득세를 체납한 상태였으며, 피고에게 금원을 지급한 행위가 문제되었습니다. 원고는 이 금원지급행위를 사해행위로 보고 취소 소송을 제기했습니다. 창원지방법원은 2021년 7월 20일에 1심 판결을 내렸습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
2.1. 쟁점
주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 피고의 금원지급행위가 증여인지, 변제인지 여부
- 사해행위 성립 여부 (조○○의 사해의사, 수익자인 피고의 악의)
2.2. 판결 요지
법원은 피고의 금원지급행위를 변제행위로 보았으며,
조○○과 피고가 통모하여 다른 채권자를 해할 의사를 가지고 변제한 행위
로 판단하여 사해행위에 해당한다고 판결했습니다. 이에 따라 금원지급행위를 취소하고, 피고는 원고에게 금원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.
3. 판결 내용 상세 분석
3.1. 채권자취소권의 피보전채권
채권자취소권에 의하여 보호될 수 있는 채권
는 사해행위 이전에 발생해야 합니다. 본 사건에서는 조세채권이 사해행위 당시 확정되지 않았지만, 채권 성립의 기초가 되는 법률관계가 존재하고 가까운 장래에 채권이 성립될 고도의 개연성이 있었으므로 피보전채권으로 인정되었습니다.
3.2. 사해행위 성립 여부
3.2.1. 조○○의 무자력
법원은 조○○의 재산 상태를 분석하여 금원지급행위로 인해 채무초과 상태에 이르게 된 점을 확인했습니다. 이는
사해행위 성립의 중요한 요건
입니다.
3.2.2. 금원지급행위의 성격
원고는 금원지급행위가 증여라고 주장했으나, 법원은 증여의 의사합치를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 피고는 변제라고 주장했지만, 법원은
조○○과 피고가 통모하여 다른 채권자를 해할 의사로 변제한 것
으로 보았습니다.
3.3. 피고의 악의 추정
법원은 피고가 조○○의 재산 상황을 알고 있었고,
금원지급으로 인해 채권자를 해할 수 있다는 것을 충분히 예상할 수 있었을 것
이라고 판단하여, 피고의 악의를 추정했습니다.
3.4. 사해행위 취소 및 원상회복
법원은 금원지급행위가 사해행위에 해당하므로 취소하고, 피고는 원고에게 금원 및 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.
4. 결론
창원지방법원은 피고의 금원지급행위를 사해행위로 인정하여 원고의 청구를 인용했습니다. 본 판결은 국세 체납 관련 사해행위 소송에서
채권자의 권리를 보호하고 악의적인 행위를 방지하는 데 중요한 의미
를 갖습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.