변호사 수수료 지급관련 추정상속재산 해당여부 [서울고등법원 2020. 9. 10. 2019누60389]
상속세 변호사 수수료 지급 관련 추정상속재산 해당 여부 판례
본 판례는 상속세 관련 변호사 수수료 지급이 추정상속재산에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 2019누60389 판결을 정리한 것입니다. 2016년 귀속분에 대한 2심 판결이며, 2020년 9월 10일에 선고되었습니다.
1. 사건 개요
원고는 ○○○이며, 피고는 ○○세무서장입니다.
주된 쟁점은 피상속인이 변호사에게 지급한 것으로 보이는 수수료가 추정상속재산에 포함될 수 있는지 여부입니다.
2. 쟁점 사항 및 법리
본 사건은 상속개시일 전 처분재산 등의 상속 추정 규정, 특히 상속세 및 증여세법 제15조의 적용 여부가 핵심입니다.
3. 판결 요지
변호사 박〇〇이 〇〇학교 양수도와 관련하여 〇억원을 수령했다는 영수증의 위조 가능성이 높지만, 박〇〇이 아닌 제3자가 피상속인으로부터 〇〇학교 양수도 계약금 등으로 〇억원을 지급받은 사실이 증명됨에 따라 해당 금액은 추정상속재산에서 제외되어야 한다고 판결했습니다.
4. 판결 내용 상세
4.1. 사실관계
피상속인은 〇〇학교 양수도 계약 관련하여 변호사 박〇〇 명의의 영수증을 보관하고 있었습니다. 하지만 이 영수증의 위조 가능성이 제기되었습니다.
4.2. 법원의 판단
법원은 영수증 위조 가능성을 인정하면서도, 박〇〇가 아닌 제3자가 피상속인으로부터 〇억원 상당을 지급받았다는 사실을 인정했습니다.
따라서 해당 금액은 추정상속재산에서 제외해야 한다고 판단했습니다.
4.3. 정당세액 계산
법원은 〇〇예치금 〇억원을 상속재산가액에서 제외하고, 추정상속재산 중 〇〇학원 운영권 관련 〇억원을 제외하여 정당세액을 재계산했습니다. 그 결과, 피고의 처분 중 정당세액을 초과하는 부분은 위법하다고 판결했습니다.
5. 결론
원고의 청구는 일부 인용되었으며, 피고의 항소가 일부 받아들여져 제1심 판결이 변경되었습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
[related_posts_by_category]