![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
증여세 부과처분의 집행이 진행됨으로써 발생할 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위한 긴급한 필요가 있는지 여부 [서울행정법원 2015. 2. 11. 2015아10155]
상속 증여세 부과처분 집행정지 신청 기각 판례: 회복할 수 없는 손해의 긴급한 필요성 부재
본 판례는 상속세 및 증여세 부과처분의 집행정지 신청이 기각된 사건으로, 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위한 긴급한 필요성이 인정되지 않아 기각 결정이 내려진 사례입니다.
사건 개요
본 사건은 서울행정법원에서 2015년 2월 11일에 선고되었으며, 2001년 귀속분 증여세 부과처분에 대한 집행정지 신청이었습니다. 원고는 김AA 외 2인, 피고는 동작세무서장 외 1인입니다.
주문
신청인 김AA, 김BB의 피신청인 동작세무서장에 대한 각 신청 및 신청인 김CC의 피신청인 역삼세무서장에 대한 신청을 모두 기각한다.
신청취지
피신청인 동작세무서장이 신청인 김AA, 김BB에 대하여, 피신청인 역삼세무서장이 신청인 김CC에 대하여 각 2014. 12. 1.자로 한 증여세부과처분은 이 법원 2015구합52963호 증여세부과처분취소 청구사건의 판결선고시까지 그 집행을 정지한다.
이유
신청인들이 제출한 소명자료만으로는, 신청취지에 기재된 처분의 집행으로 신청인들에게 발생할 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위한 긴급한 필요가 있다고 인정되지 않아, 신청이 기각되었습니다.
판결의 의미
본 판례는 행정소송에서 집행정지 신청이 인용되기 위한 요건, 특히 회복하기 어려운 손해의 발생 가능성 및 긴급한 필요성에 대한 법원의 판단 기준을 보여줍니다. 집행정지는 행정처분의 효력을 임시적으로 멈추는 강력한 조치이므로, 법원은 그 필요성을 신중하게 판단합니다.
집행정지 요건: 회복하기 어려운 손해
집행정지 신청이 인용되기 위해서는, 해당 행정처분으로 인해 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 발생할 우려가 있다는 점이 입증되어야 합니다. 이는 금전적 손해뿐만 아니라, 정신적, 사회적 손해 등 다양한 유형의 손해를 포함합니다.
집행정지 요건: 긴급한 필요성
단순히 회복하기 어려운 손해가 발생할 가능성만으로는 부족하며, 그 손해를 예방하기 위한 긴급한 필요성이 인정되어야 합니다. 이는 시간적 여유가 없어 즉시 집행정지 조치가 필요하다는 의미입니다.
결론
본 판례는 집행정지 신청의 요건을 엄격하게 적용하여, 신청인의 소명자료만으로는 요건 충족을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 이는 행정소송에서 집행정지 신청을 제기할 때, 회복하기 어려운 손해의 발생 가능성 및 긴급한 필요성을 충분히 입증해야 함을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.