상증 원고의 개업자금 관련 증여세 부과 처분 취소 판례 정리

원고가 누나 및 매형으로부터 수취하였다는 개업자금은 과거 동업자의 차입금임  [서울행정법원 2014. 12. 5. 2014구합59900]

상증 원고의 개업자금 관련 증여세 부과 처분 취소 판례 정리

1. 사건 개요

본 판례는 원고가 누나 및 매형으로부터 수취한 개업자금이 증여에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 피고는 원고가 받은 자금을 증여로 간주하여 증여세를 부과했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

2. 사실관계

2.1. 원고의 치과 운영 및 개업 과정

원고는 2008년 9월 8일부터 2011년 7월 12일까지 ’00치과의원’을 운영하다가, 2011년 9월 26일 ’00치과 병원’으로 사업장을 이전하여 현재까지 운영하고 있는 치과의사입니다.

2.2. 증여세 부과 경위

피고는 원고가 2010년 11월 30일부터 2010년 12월 1일까지 원고의 지인을 통해 누나 bbb으로부터 0억 원, 매형 ccc로부터 0억 원을 증여받았다고 판단하여 증여세를 부과했습니다. (총 00억 원)

2.3. 원고의 주장

원고는 00치과를 ddd에게 양도하는 과정에서 ddd으로부터 청산금 00억 원을 받기로 했으나, ddd의 자금 부족으로 인해 bbb, ccc로부터 00억 원을 차입하여 지급받았다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 과세관청의 입증 책임

법원은 과세처분의 실체적·절차적 위법사유에 대한 입증 책임은 과세관청에 있다고 판시했습니다.

3.2. 자금의 성격: 차입금으로 판단

법원은 bbb, ccc가 원고에게 돈을 지급한 경위, ddd이 bbb의 아버지 fff 명의 계좌로 돈을 상환한 내역 등을 종합하여, 원고가 받은 자금은 ddd이 bbb, ccc로부터 차입한 것이라고 판단했습니다.

결론적으로, 증여가 아닌 차입금으로 판단하여 증여세를 부과한 처분은 위법하다고 결론 내렸습니다.

3.3. 확인서의 증거 가치

원고가 세무조사 과정에서 00억 원을 증여받았다는 확인서를 작성했음에도 불구하고, 법원은 의료 관련 법규 위반 가능성을 고려하여 확인서의 증거 가치를 제한적으로 판단했습니다.

3.4. 기타 고려 사항

• ddd은 00치과에서 월급을 받는 의사였고, 별도로 투자한 금원은 없었습니다.
• ddd은 병원 청산금으로 적절한 금액을 산정했습니다.
• 누나와 매형이 동생에게 거액을 증여하는 것은 이례적이며, 차입일 가능성이 높다고 판단했습니다.

4. 판결 결과

법원은 피고가 원고에게 부과한 증여세 부과 처분을 취소하고, 소송비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.