![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
건물관련비용은 필요경비에 해당하지 않고 장기보유특별공제에도 해당하지 않음 [서울고등법원 2016. 8. 18. 2015누61865]
양도소득세 관련 판례: 건물 관련 비용의 필요경비 및 장기보유특별공제 불인정
사건 개요
본 판례는 양도소득세 관련하여 건물 관련 비용의 필요경비 해당 여부와 장기보유특별공제 적용 가능성을 다룹니다. 국승 서울고등법원 2015누61865 판결이며, 2011년 귀속분에 대한 소송입니다. 2016년 8월 18일에 판결이 확정되었습니다.
쟁점
건물 신축 및 철거 비용이 필요경비에 해당하는지, 그리고 비사업용 토지에 대한 장기보유특별공제 적용 여부가 주요 쟁점입니다.
판결 내용
필요경비 불인정
건물의 신축비용과 철거비용은 토지 양수인이 궁극적으로 부담하는 비용이므로, 원고는 이를 필요경비로 주장할 수 없다고 판단했습니다.
장기보유특별공제 배제
건축물 철거가 이 사건 토지 매매를 위한 것이었으므로, 이는 부득이한 사유에 해당하지 않아 비사업용 토지로 간주되어 장기보유특별공제를 적용받을 수 없다고 결정했습니다.
원고의 주장 및 법원의 판단
원고의 주장
원고는 대법원 판례(2010두21020)를 인용하여, 다른 건축물 건축을 위해 기존 건축물을 철거한 경우 부득이한 사유로 보아야 한다고 주장했습니다.
법원의 판단
법원은 해당 대법원 판례의 사안이 이 사건과 다르므로, 이를 그대로 적용하는 것은 적절하지 않다고 판단했습니다.
결론
원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다. 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.