서울고등법원2014누64799양도소득세선고/결정일: 2015.4.9

양도 토지와 건물 가액 구분이 불분명한 경우의 양도소득세 부과

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014누64799 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014누64799
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2015.4.9
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

토지와 건물 등의 가액 구분이 불분명한 때로 보아, 거래가액을 기준시가에 따라 계산한 가액에 비례하여 안분계산한 처분은 적법함  [서울고등법원 2015. 4. 9. 2014누64799]

양도 토지와 건물 가액 구분이 불분명한 경우의 양도소득세 부과

사건 개요

본 판례는 양도 토지와 건물 등의 가액 구분이 불분명한 경우, 거래가액을 기준시가에 따라 안분계산한 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 국승 서울고등법원 2014누64799 사건으로, 2010년 귀속 양도소득세 부과처분 취소 소송의 항소심 판결입니다. 2015년 4월 9일 선고되었습니다.

판결 요지

가액 구분이 불분명한 경우란, 가액 구분이 되어 있더라도 객관적 가치, 거래 목적, 공시가격 등에 비추어 신빙성이 없는 경우, 또는 당사자 간의 진정한 합의에 의한 것이 아니거나 통상의 거래관행을 현저히 벗어나 조세 회피 목적 외에는 합리적 가액 구분으로 볼 수 없는 경우를 포함합니다.

판결 내용 상세

1심 판결 인용

1심 판결의 이유를 인용하며, 원고의 항소를 기각했습니다. 원고는 일괄계약 파기 후 개별 계약을 체결했으므로 토지와 건물 등의 가액 구분이 불분명한 경우에 해당하지 않는다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.

원고의 항소 기각

원고의 주장을 뒷받침할 증거가 부족하다고 판단하여 항소를 기각했습니다.

주문

  1. 원고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

원고는 1심 판결을 취소하고, 피고가 원고에게 한 2010년 귀속 양도소득세 부과처분 71,807,880원을 취소할 것을 청구했습니다.

이유

1심 판결의 이유를 인용하고, 원고의 당심 주장에 대한 판단을 추가했습니다. 원고는 일괄계약 파기 후 개별 계약을 체결했다고 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014누64799 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문