증여

증여 관련된 판례입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁 증여의제 및 조세회피 목적

검색: 이 사건 주식의 명의개서가 명의신탁 증여의제에 해당하는지의 여부  [서울고등법원 2014. 10. 2. 2014누47572] 목차 Toggle 상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁 증여의제 및 조세회피 목적 사건 개요 사건번호 및 심급 주요 쟁점 판결 요지 판결 이유 관련 법령 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 사건 개요 본 판례는 주식 명의개서가 명의신탁 증여의제에 해당하는지 여부를 다루고 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

증여세 부과 처분 취소 소송: 예금 증여 추정과 입증 책임

검색: 예금이 납세자에게 증여된 것으로 추정되므로, 증여가 아닌 다른 목적으로 행하여진 것이라는 입증의 필요는 납세자에게 있음.  [서울행정법원 2014. 10. 2. 2014구합5941] 목차 Toggle 증여세 부과 처분 취소 소송: 예금 증여 추정과 입증 책임 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 증여 추정 및 입증 책임 3.2. 원고의 주장 및 판단 3.3. 차용금 변제

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

국세 부과를 예상하고 배우자에게 증여한 부동산, 사해행위 취소 대상

검색: 세금이 부과될 것을 알고 유일부동산을 배우자에게 증여한 행위는 사해행위취소 대상임  [서울중앙지방법원 2014. 10. 2. 2014가합4427] 목차 Toggle 국세 부과를 예상하고 배우자에게 증여한 부동산, 사해행위 취소 대상 1. 사건 개요 2. 판결 요지 3. 주요 쟁점 및 판단 근거 3.1. 사해행위 성립 요건 3.2. 수익자의 악의 추정 4. 판결 결과 5. 판례의 의의 전문 확인하기

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

검색: 이 사건 금원은 원고가 매형으로부터 증여받은 것으로 추정됨  [서울고등법원 2014. 10. 7. 2014누48346] 목차 Toggle 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 관련 정보 1.2. 쟁점 2. 사실관계 2.1. 금원 교부의 경위 2.2. 관리계좌 2.3. 2009년 3월 30일자 ○○○원 부분 2.4. 2008년 10월 1일자 ○○○원 부분 2.5. 2009년

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

명의신탁 관계와 증여세 부과 관련 판례

검색: 명의신탁관계는 묵시적 합의에 의해서도 성립되므로 설립, 증자 구분 없이 포괄적 명의사용 승낙한 것으로 봄이 타당함  [서울행정법원 2014. 10. 7. 2013구합10878] 목차 Toggle 명의신탁 관계와 증여세 부과 관련 판례 사건 개요 주요 쟁점 법원의 판단 1. 명의신탁의 성립 2. 묵시적 합의의 인정 3. 증여세 부과의 적법성 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는 명의신탁 관계가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

상속세 및 증여세법 관련 판례: 특수관계자 아닌 자 간 금전 무상대부 증여세 과세

검색: 특수관계자 아닌 자 사이의 금전무상대부행위로 인한 이자 상당의 재산가치 증가분에 관하여도 상속세및증여세법2조3항에 의해 과세할 수 있음  [서울고등법원 2014. 10. 10. 2013누28437] 목차 Toggle 상속세 및 증여세법 관련 판례: 특수관계자 아닌 자 간 금전 무상대부 증여세 과세 사건 개요 판결 요지 주요 쟁점 및 판단 근거 1. 증여세 과세 대상 여부 2. 미변제금액 존재 여부

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤