형사소송

형사소송관련 판례 모음입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
형사소송

당초처분을 취소하고 형사판결문 등을 근거로 실제 주주에게 제2차납세의무자를 처분한 것은 적법함  [서울행정법원 2016. 1. 15. 2015구합58515]

검색: 국승 서울행정법원 2015구합58515 판례 정리 본 판례는 국기 당초 처분을 취소하고 형사판결 등을 근거로 실제 주주에게 제2차납세의무를 부과한 것이 적법한지를 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 ㈜******의 제2차 납세의무자로 지정되어 부과처분을 받았습니다. 원고는 이 처분이 부당하다며 취소 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 본 사건의 쟁점은 다음과 같습니다. 원고가 ㈜******의 실질 주주로서 제2차 납세의무를 부담하는지 여부 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
형사소송

(심리불속행)거래의 존부나 법률효과 등이 다른 것으로 확정되지 않은 이상, 관련 형사판결이 있었다고 해서 후발적경정사유에 해당하지 않음  [대법원 2016. 3. 24. 2015두60143]

검색: 법인 거래 관련 형사판결과 후발적 경정사유: 대법원 판례 분석 (2015두60143) 본 판례는 법인 거래와 관련된 형사판결이 후발적 경정사유에 해당하는지를 다루고 있으며, 세무 관련 분쟁에서 중요한 시사점을 제공합니다. 사건 개요 2015두60143 사건은 세무서의 경정거부처분에 대한 취소 소송으로, 법인 거래의 존부나 법률효과와 관련된 형사판결의 영향을 핵심 쟁점으로 다룹니다. 원고는 세AA 주식회사이며, 피고는 00세무서장입니다. 2006년 귀속분에 대한

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
형사소송

거래의 존부나 법률효과 등을 다른 것으로 확정하지 아니하는 형사판결은 후발적 경정사유에 해당하지 아니함  [부산지방법원 2016. 4. 22. 2015구합20825]

검색: 상속 증여 관련 판례: 형사 판결과 후발적 경정사유 본 판례는 상속 및 증여세와 관련된 형사 판결의 효력 및 후발적 경정사유 해당 여부에 대한 중요한 판단을 담고 있습니다. 특히, 형사 판결이 증여세 과세에 미치는 영향과 국세기본법상 후발적 경정사유에 해당하는지 여부에 초점을 맞추어 분석합니다. 사건 개요 원고는 2009년 이AA으로부터 주식을 증여받고 증여세를 신고·납부하였습니다. 이후 세무서는 법인세

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
형사소송

(1심 판결과 같음) 형사판결에서 인정된 사실은 당해 행정소송에서 유력한 자료가 되어서 이를 함부로 배척할 수 없음  [서울고등법원 2016. 5. 12. 2015누40592]

검색: 부가 (1심 판결과 같음) – 형사판결의 효력과 행정소송에서의 증거 가치 본 판례는 부가적인 내용을 다루고 있으며, 1심 판결과 동일한 결론을 내린 서울고등법원의 판결입니다. 주요 쟁점은 형사판결에서 인정된 사실이 행정소송에서 어떤 효력을 가지는지, 그리고 이를 배척할 수 있는 특별한 사정이 무엇인지에 대한 것입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2015누40592 사건명: 종합소득세등부과처분취소 원고: 김AA

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
형사소송

형사사건에서 기소철회(불기소)된 세금계산서를 정상 세금계산서로 볼 수 있는지 여부  [대구지방법원 2016. 5. 18. 2015구합23788]

검색: 부가세 부과 처분 취소 소송: 기소철회된 세금계산서의 효력 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서 기소철회(불기소)된 세금계산서를 정상 세금계산서로 볼 수 있는지 여부에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 사건 개요 원고는 상업용 디스플레이 제조업체로, 허위 세금계산서 발행 혐의로 세무 조사를 받았습니다. 피고는 원고에게 부가가치세를 부과하는 처분을 내렸고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 원고는 패널세트

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
형사소송

형사판결에서 인정된 사실을 그대로 채용하기 어려운 사정을 찾아볼 수 없는바 실 사업자에 해당함  [대구지방법원 2016. 6. 3. 2014구합22566]

검색: 부가세 부과 처분 등 취소 소송 판례 본 판례는 부가가치세 부과 처분 및 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대구지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 △△세무서장으로부터 부가가치세 및 종합소득세 부과 처분을 받아 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 이 사건은 원고가 실질적인 사업자인지 여부가 쟁점이 되었습니다. 1.1. 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 2014구합22566 관련

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤