형사소송

검색: 형사판결의 사실인정과 달리 볼 특별한 사정이 있다는 점에 관한 입증책임은 납세의무자에게 있음  [서울고등법원 2016. 8. 24. 2015누68705] 법인 형사판결과 다른 사실 인정을 위한 입증 책임 1. 사건 개요 이 판례는 법인 형사판결의 사실 인정과 달리 볼 특별한 사정이 있다는 점에 대한 입증 책임을 다루고 있습니다. 국승 서울고등법원에서 2016년 8월 24일에 선고되었으며, 2012년 귀속 법인세 […]

검색: (2심 판결과 같음) 형사판결에서 인정된 사실은 당해 행정소송에서 유력한 자료가 되어서 이를 함부로 배척할 수 없음  [대법원 2016. 9. 23. 2016두42227] 형사 판결과 행정 소송의 관계: 대법원 판례 분석 (2016두42227) 본 판례는 형사 판결에서 인정된 사실이 행정 소송에서 갖는 의미를 명확히 제시하며, 관련된 법리적 판단을 보여줍니다. 특히, 부과된 종합소득세 등 부과처분 취소 소송에서 형사

검색: 형사판결에서 인정된 사실을 채용할 수 없는 특별한 사정이 없는한 유력한 자료가되어 이를 배척할 수 없음  [서울행정법원 2017. 1. 20. 2015구합73422] 법인 형사판결 사실 채용 관련 판례 법인 형사판결에서 인정된 사실의 채용 여부에 대한 판례 정리 본 판례는 법인 형사판결에서 인정된 사실이 세무 처분 관련 소송에서 어떻게 활용될 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히,

검색: 대주주의 형사소송관련 법률자문료는 업무무관비용에 해당하고, 공사수익의 귀속시기는 2012년임  [서울고등법원 2017. 7. 14. 2016누83008] 법인 대주주 관련 형사소송 법률자문료 및 공사수익 귀속 시기에 대한 판례 분석 본 판례는 법인 대주주의 형사소송 관련 법률자문료의 업무 관련성 여부와 공사수익의 귀속 시점에 대한 중요한 판단을 담고 있습니다. 국승 사건(서울고등법원 2016누83008)을 통해 관련 법리 및 판결 내용을 상세히 살펴보겠습니다.