이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

과세행정처분 관련 대법원 판례: 중복과세 처분 부인 (2014두44069)

이미 행정소송을 제기하여 1심, 2심,대법원에서 원고 기각판결을 받아 확정판결을 받은 처분으로 중복과세 처분없음  [대법원 2015. 2. 12. 2014두44069] 목차 Toggle 과세행정처분 관련 대법원 판례: 중복과세 처분 부인 (2014두44069) 사건 개요 판결 요지 상세 내용 판결의 의의 관련 법령 참고 자료 전문 확인하기 함께보면 좋은글 과세행정처분 관련 대법원 판례: 중복과세 처분 부인 (2014두44069) 사건 개요 본 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

대법원 2014두13423 판례: 명의신탁 증여의제와 조세 회피 목적

원심의 사실인정과 판단은 명의신탁 증여의제에서의 조세회피목적에 관한 법리를 오해하는 등의 위법이 없음  [대법원 2015. 2. 12. 2014두13423] 목차 Toggle 대법원 2014두13423 판례: 명의신탁 증여의제와 조세 회피 목적 사건 개요 판결 요지 판결 내용 상세 분석 원심 판단의 핵심 대법원의 판단 관련 법리 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 대법원 2014두13423 판례: 명의신탁 증여의제와 조세 회피 목적

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 체납에 따른 압류처분 무효 확인 소송: 국승 판례 분석

양도소득세 체납에 따른 압류처분으로 무효에 해당하지 않음  [서울행정법원 2015. 2. 12. 2014구합67703] 목차 Toggle 국세 체납에 따른 압류처분 무효 확인 소송: 국승 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 관련 정보 1.2. 사건의 배경 2. 원고의 주장과 피고의 대응 2.1. 원고의 주장 2.2. 피고의 대응 및 법원의 판단 3. 법원의 판단 근거 3.1. 조세

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2014두44533)

(심리불속행) 환산가액으로 토지취득가액을 산정한 것은 적법함  [대법원 2015. 2. 12. 2014두44533] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2014두44533) 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판결 요지 2.1. 쟁점 2.2. 판결 요지 3. 판결 내용 상세 분석 4. 관련 법령 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 압류 해제 관련 판례: 화해권고결정의 특성 및 법률관계

(심리불속행) 화해권고결정의 특성상 ‘압류 당시를 기준으로 한’ 법률관계를 규율하는 것으로 보기 어려움  [대법원 2015. 2. 12. 2014두13584] 목차 Toggle 국세 압류 해제 관련 판례: 화해권고결정의 특성 및 법률관계 사건 개요 판결 요지 원심 판결 요지 판결 내용 상세 주요 쟁점 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세 압류 해제 관련 판례: 화해권고결정의 특성 및 법률관계 본

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국가배상청구 소송에서 심리불속행 판결의 의미: 대법원 2014다230153 판례 분석

(심리불속행) 행정처분이 객관적인 정당성을 상실하였다고 볼 수 없어 손해배상 책임 없음  [대법원 2015. 2. 12. 2014다230153] 목차 Toggle 국가배상청구 소송에서 심리불속행 판결의 의미: 대법원 2014다230153 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판단 2.1. 쟁점 2.2. 원심 판단 2.3. 대법원 판단 3. 판결 결과 및 의미 4. 판례의 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국가배상청구

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤