이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 관련 추심금 청구 소송: 서울서부지방법원 판례 분석 (2014가합38708)

추심금  [서울서부지방법원 2015. 4. 6. 2014가합38708] 목차 Toggle 국세징수법 관련 추심금 청구 소송: 서울서부지방법원 판례 분석 (2014가합38708) 사건 개요 판결 내용 상세 정보 접근 안내 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법 관련 추심금 청구 소송: 서울서부지방법원 판례 분석 (2014가합38708) 이 문서는 서울서부지방법원 2014가합38708 사건의 판례를 분석하여, 국세징수법 관련 추심금 청구 소송의 주요 내용을 살펴봅니다. 해당 판례는 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국징 채무초과 상태에서의 부동산 처분, 사해행위 해당 판결 (원주지원 2014가단37063)

채무초과상태에서 자신 명의의 유일한 부동산을 처남에게 소유권이전등기한 것은 사해행위에 해당함  [원주지원 2015. 4. 7. 2014가단37063] 목차 Toggle 국징 채무초과 상태에서의 부동산 처분, 사해행위 해당 판결 (원주지원 2014가단37063) 사건 개요 사건번호: 원주지원 2014가단37063 귀속년도: 2014 심급: 1심 생산일자: 2015.04.07. 진행상태: 완료 판결 요지 판결 내용 상세 청구 원인 판결 근거 상세 내용 참고 전문 확인하기 함께보면

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 관련 판례: 약정금 채권 부존재 확인 (서울고등법원 2014나2051792)

원고 제출 증거만으로는 소외 회사가 피고에 대해 소외 회사에 부과된 부가가치세액 상당의 약정금 채권을 가지고 있다고 인정할 수 없음  [서울고등법원 2015. 4. 7. 2014나2051792] 목차 Toggle 국세징수법 관련 판례: 약정금 채권 부존재 확인 (서울고등법원 2014나2051792) 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 2.1. 원고의 주장 2.2. 쟁점의 핵심 3. 법원의 판단 3.1. 신탁계약 관련

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국징 본안소송 패소와 보전처분 관련 손해배상책임

본안소송 패소는 특별한 사정이 없는 한 보전처분 관련 손해배상책임이 있으나, 위법한 행위와 손해 사이에 상당인과관계가 있어야 함  [인천지방법원 2015. 4. 7. 2014가합1283] 국징 본안소송 패소와 보전처분 관련 손해배상책임 손해배상책임 발생 요건 가압류(가처분)와 같은 보전처분 후 본안소송에서 채권자가 패소 확정된 경우, 채무자는 보전처분 집행으로 인한 손해배상을 청구할 수 있습니다. 그러나, 모든 경우에 손해배상 책임이 발생하는 것은

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

고철업종의 특성상 현금거래가 없었다고 단정할 수 없음  [창원지방법원 2015. 4. 7. 2014구합20627] 종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 사건 개요 본 판례는 고철업종의 현금거래 특수성을 고려하여 허위 세금계산서 발행 여부를 판단한 사례입니다. 사건번호: 창원지방법원 2014구합20627 귀속연도: 2007년 심급: 1심 선고일자: 2015년 4월 7일 원고: 송○○ 피고: ○○세무서장 주요 쟁점: 필요경비 산입, 허위 세금계산서, 현금거래

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 필요경비 입증 책임의 중요성

필요경비에 대한 입증책임은 납세의무자에게 있다  [대구지방법원 2015. 4. 8. 2014구합1422] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 필요경비 입증 책임의 중요성 1. 사건 개요 2. 쟁점: 필요경비 입증 책임 3. 법원의 판단 3.1. 필요경비 입증 책임의 원칙 3.2. 사건의 구체적 판단 4. 판결의 의미 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과 처분 취소 소송:

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤