이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상속세 부과 처분 취소 소송 판례

이 사건 약정의 당사자는 법인이므로 망인이 법인에게 대여한 것으로 볼 수 있음  [대전고등법원 2014. 9. 25. 2014누10712] 목차 Toggle 상속세 부과 처분 취소 소송 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 2.1. 이 사건 대여금 채권의 부존재 2.2. 이 사건 쟁점 주식 가치의 과대평가 2.3. 가산세 부과의 위법성 3. 법원의 판단 3.1. 이 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 과세 대상 여부: 매매계약 해제와 양도소득세

이 사건 부동산에 대한 매매계약의 원인무효나 계약의 적법한 해제로 인하여 양도소득세 과세대상에 해당함  [서울고등법원 2014. 9. 25. 2014누3527] 목차 Toggle 양도소득세 과세 대상 여부: 매매계약 해제와 양도소득세 사건 개요 판결 요지 상세 내용 1. 매매계약 해제의 효력 2. 양도소득세 과세 요건 3. 원상회복의무와 손해배상청구권 4. 관련 판례 및 법리 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국외 제공 용역 관련 부가가치세 등 부과처분 취소 소송 판례 분석

이 사건 국외제공용역은 원고가 국외에서 국내제공용역과 유기적으로 결합되어 제공되어, 그 대가도 원고의 국내원천소득에 해당됨  [서울고등법원 2014. 9. 25. 2013누21313] 목차 Toggle 국외 제공 용역 관련 부가가치세 등 부과처분 취소 소송 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 심급 1.2. 원고 및 피고 1.3. 쟁점 2. 판결 요지 2.1. 국외 제공 용역의 국내원천소득 해당 여부

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상속세 부과 처분 취소 소송: 자녀 명의 계좌 이체와 사전 증여

원고가 이 사건예금을 자녀명의로 계좌이체 받은 사실에 대하여 피상속인으로부터 사전증여 받은 것으로 본 처분은 정당함  [서울행정법원 2014. 9. 25. 2013구합22000] 목차 Toggle 상속세 부과 처분 취소 소송: 자녀 명의 계좌 이체와 사전 증여 사건의 배경 주요 쟁점 법원의 판단 증여 추정 반증의 실패 구체적 판단 근거 결론 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글 이 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가 원고의 수출업 영위 관련 소득금액 추계 결정의 적법성

원고가 수출업을 영위한 것으로 보고 추계율로 소득금액을 결정한 것은 정당함  [서울행정법원 2014. 9. 25. 2013구합29421] 목차 Toggle 부가 원고의 수출업 영위 관련 소득금액 추계 결정의 적법성 사건 개요 원고의 주장 법원의 판단 부가가치세 부분 소득세 부분 판결 결과 핵심 내용 요약 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는 부가가치세 및 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 소유 자동차의 업무 사용 여부: 대전고등법원 판례 분석

원고가 보유한 자동차는 원고의 업무에 직접 사용되었다고 봄이 상당함  [대전고등법원 2014. 9. 25. 2014누10538] 목차 Toggle 법인 소유 자동차의 업무 사용 여부: 대전고등법원 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 법원의 판단 2.1. 쟁점 2.2. 법원의 판단 3. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 이 판례는 법인 소유의 자동차가 업무에 사용되었는지 여부를 판단한 대전고등법원의

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤