시가 평가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리: 전체 주식 양도대금 평가의 적법성

전체 주식의 양도대금을 기초로 증여재산가액을 평가한 것은 타당함  [부산지방법원 2021. 9. 30. 2021구합20444] 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리: 전체 주식 양도대금 평가의 적법성 1. 사건 개요 본 판례는 전체 주식의 양도대금을 기초로 증여재산가액을 평가한 것이 타당한지를 다룬 사건입니다. 원고는 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 처분 경위 관련 당사자: 김BB (DD 주식회사의 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

비상장주식 저가 양도 관련 판례 분석

시가가 불분명한 비상장주식은 보충적평가방법에 의하여 평가하여야 하며, 비상장주식을 특수관계자 외에게 정당한 사유없이 저가양도한 경우 실질적으로 증여한 것에 해당함  [대전지방법원 2022. 2. 9. 2020구합106274] 비상장주식 저가 양도 관련 판례 분석 1. 사건 개요 대전지방법원 2020구합106274 판례는 비상장주식의 저가 양도와 관련된 법인세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 이 사건에서 교회는 특수관계가 없는 회사에 비상장주식을 저가로 양도하였고, 과세관청은

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

명의신탁재산 증여의제 관련 서울행정법원 판례

명의신탁재산의 증여의제규정을 적용하여 원고들에게 한 이 사건 처분은 적법함  [서울행정법원 2023. 1. 31. 2021구합79216] 명의신탁재산 증여의제 관련 서울행정법원 판례 본 판례는 명의신탁재산 증여의제 규정의 적용에 대한 중요한 판단을 제시하며, 특히 조세 회피 목적의 존재 여부와 비상장주식의 시가 평가 방법을 중점적으로 다룹니다. 서울행정법원 2021구합79216 사건의 판결 내용을 바탕으로, 이 사건의 배경, 쟁점, 법원의 판단을 상세히 분석합니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 자기주식 거래 관련 부당행위계산 부인 판례 정리 (서울행정법원 2015구합79000)

비록 자기주식거래가 상법상 무효임에도 세법상 유효한 거래에 해당하면 부당행위계산부인의 대상이 됨  [서울행정법원 2016. 7. 15. 2015구합79000] 법인 자기주식 거래 관련 부당행위계산 부인 판례 정리 (서울행정법원 2015구합79000) 1. 사건 개요 본 판례는 법인세법상 부당행위계산 부인 규정이 적용되는지 여부를 다룹니다. 특히, 상법상 무효인 자기주식 거래가 세법상 부당행위계산 부인의 대상이 될 수 있는지에 대한 중요한 판단을 제시합니다. 2.

판례

법인 BOT 사업 종료 후 건축물 이전과 법인세 과세

BOT 사업기간 종료 후 이전 받는 건축물을 법인세 익금산입 하는 경우 사용기간 만료시 건축물 시가를 현재가치로 평가한 가액을 기준으로 함  [서울고등법원 2018. 2. 7. 2015누68408] 법인 BOT 사업 종료 후 건축물 이전과 법인세 과세 본 판례는 법인 BOT (Build-Operate-Transfer, 건설-운영-양도) 사업 기간이 종료된 후 건축물을 이전받는 경우, 법인세 익금 산입 방법에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

양도소득세

양도소득세 경정거부처분 취소 소송: 시가 평가 및 입증 책임

매매가액이 상속개시일로부터 6개월이 지난 시점의 것이어서 시가를 제대로 반영하는 것이라는 점은 원고가 입증할 필요가 있음  [서울고등법원 2018. 5. 16. 2017누80877] 양도소득세 경정거부처분 취소 소송: 시가 평가 및 입증 책임 본 판례는 양도소득세 경정거부처분 취소 소송에서 양도 매매가액이 상속개시일로부터 6개월이 지난 시점의 것이 시가를 제대로 반영하는지에 대한 입증 책임을 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 본 사건은

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤