원고는 용역을 제공받지 않았음에도 제공받은 것처럼 발급받은 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함  [서울행정법원 2023. 6. 27. 2022구합79213]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송 판례 분석: 허위 세금계산서의 판단 기준 부가세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 분석합니다. 주요 쟁점은 실물 거래 없이 발급된 세금계산서의 허위성 여부와 관련된 것입니다. 판결은 허위 세금계산서에 해당한다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 디자인 개발, 인테리어 … Read more

공매대금은 압류선착주의에 따라 배분해야하는 바, 이 사건 배당금액은 부당이득금에 해당함  [서울중앙지방법원 2023. 6. 27. 2022나65186]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수 공매대금 배분 관련 판례 본 판례는 국세징수 공매대금의 배분과 관련된 부당이득금 반환 소송에 대한 2심 판결을 다루고 있습니다. 서울중앙지방법원에서 진행되었으며, 2023년 6월 27일에 판결이 선고되었습니다. 사건 개요 본 사건은 서울특별시가 대한민국을 상대로 제기한 부당이득금 반환 소송입니다. 원고는 서울특별시, 피고는 대한민국이며, 1심 판결은 서울중앙지방법원에서 2022년 10월 6일에 선고되었습니다. 항소심은 2023년 5월 30일에 변론이 종결되었으며, 2023년 … Read more

경정청구 시 제출한 매매계약서 상 가액을 실제 취득가  [의정부지방법원 2023. 6. 27. 2022구합13577]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 경정청구 관련 판례 정리 (의정부지방법원 2022구합13577) 본 판례는 양도소득세 경정청구와 관련된 사안으로, 매매계약서상 가액을 실제 취득가액으로 인정할 수 있는지 여부를 다룹니다. 원고는 양도소득세 과다납부를 주장하며 경정청구를 제기했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 PPP로부터 토지를 매수하고, 해당 토지를 양도한 후 양도소득세 예정신고를 했습니다. 이후 매입가액을 다르게 주장하며 경정청구를 했지만, 세무서에서 거부하자 소송을 제기했습니다. … Read more

추심금 청구의 소  [안산지원 2023. 6. 28. 2022가단95379]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 추심금 청구 소송 판례 본 판례는 국세징수법 제52조를 근거로 한 추심금 청구의 소송 결과를 다룹니다. 안산지원에서 진행된 2022가단95379 사건에 대한 판결이며, 2023년 6월 28일에 1심에서 완료되었습니다. 사건 개요 본 사건은 건설업자가 도급받은 건설공사 도급금액 중 근로자 노임에 해당하는 부분을 압류할 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 대한민국, 피고는 AAA이며, 최종적으로 원고 일부 승소 … Read more

부과처분이 무효임이 확정되지 않은 이상, 제3자가 체납자 명의로 세금을 납부한 경우 국가가 부당이득하였다고 볼 수 없음  [서울중앙지방법원 2023. 6. 28. 2022가단23082]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

체납세액 대납과 부당이득 반환: 판례 분석 (국승) 본 판례는 제3자가 체납자 명의로 세금을 납부한 경우, 국가가 부당이득을 취했다고 볼 수 있는지 여부를 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 BB유한회사의 체납 세액을 대신 납부하였으나, 이후 과세 처분의 효력을 다투며 부당이득 반환을 청구했습니다. 그러나 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 2. 주요 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다. 제3자가 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.