민사소송

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 원고의 선의의 거래 당사자로 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 6. 22. 2015누65614]

국세 관련 판례: 부가가치세 부과 처분 취소 소송 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송과 관련된 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 세무서장의 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 항소가 기각되었습니다. 사건 개요 사건번호: 2015누65614 원고: AAA 피고: oo세무서장 판결일: 2016.06.22. 관련 법규: 부가가치세법 판결 요지 이 사건의 핵심 쟁점은 세금계산서의 진위 여부와 원고가 선의의 거래 당사자인지 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

이 사건 부동산이 양도일 당시 농지였다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 6. 22. 2015누70821]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 양도일 당시 해당 부동산이 농지였다고 볼 수 있는지에 대한 판단을 다루고 있습니다. 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 항소가 기각되었습니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2015누70821 사건명: 양도소득세부과처분취소 원고: AA 피고: BB세무서장 선고일: 2016. 6. 22. 1심 법원: 서울고등법원 2. 쟁점 양도 당시 문제의 부동산이 농지였는지

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

위약 및 해약금은 지급자체에 대한 손해를 넘는 금전 등의 경우만 기타소득으로 과세할 수 있음  [춘천지방법원 2016. 6. 22. 2015구합5250]

종합소득 위약금 및 해약금 과세 관련 판례 정리 본 판례는 종소득세 과세 대상인 위약금 및 해약금에 대한 과세 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 손해를 초과하는 금전 등의 지급에 대해서만 기타소득으로 과세할 수 있다는 점을 강조합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 춘천지방법원 2015구합5250 판결로, 2009년 귀속 소득에 대한 종합소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 주식 및 경영권

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

원고 주장의 쟁점금액을 취득가액으로 볼 수 없음  [수원지방법원 2016. 6. 22. 2014구단2687]

수원지방법원 2014구단2687 판례 분석: 양도세 쟁점 금액의 취득가액 불인정 본 판례는 수원지방법원에서 2016년 6월 22일 선고된 2010년 귀속 사건으로, 양도소득세와 관련된 중요한 쟁점을 다룹니다. 원고가 주장하는 쟁점 금액을 취득가액으로 인정할 수 있는지 여부가 핵심 쟁점입니다. 1. 사건 개요 원고는 이 사건 토지를 취득하면서 발생한 양도소득세 관련 쟁점을 제기했습니다. 원고는 특정 금액을 취득가액으로 주장했으나, 법원은 이를

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

원고가 선의의 거래당사자에 해당하는 지 여부  [서울고등법원 2016. 6. 22. 2015누63083]

부가세 부과 처분 취소 소송: 선의의 거래당사자 해당 여부 본 판례는 부가세 부과 처분 취소 소송에서 원고가 선의의 거래당사자에 해당하는지 여부를 판단한 사건입니다. 서울고등법원에서 2016년 6월 22일에 2심 판결이 확정되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 철강 제품을 매입하는 과정에서 허위 세금계산서를 수취한 혐의로 부가가치세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 자신이 선의의 거래당사자이므로 부과 처분이 부당하다고 주장하며 소송을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

명의자 아닌 다른 일방 배우자가 매수자금의 출처라는 사정만으로 명의신탁이 있었다고 보기 어려움  [광주지방법원 2016. 6. 22. 2015가단526528]

국제결혼 배우자 명의 부동산 매수와 관련된 법적 문제: 판례 분석 국제결혼을 통해 한국에 정착하는 과정에서, 배우자 명의로 부동산을 매수하는 경우가 있습니다. 이 때, 매수 자금의 출처가 명의자가 아닌 다른 배우자에게서 비롯된 경우, 다양한 법적 문제들이 발생할 수 있습니다. 특히, 이혼 또는 재산 분할 과정에서 해당 부동산의 소유권 및 기여도에 대한 분쟁이 빈번하게 발생하며, 관련 판례를

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤