법인에 대한 처분에 대하여 대표이사가 다툴 수 있는지 여부  [수원고등법원 2021. 10. 15. 2020누15198]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가 법인 관련 처분에 대한 대표이사의 소송 제기 가능성: 국승 수원고등법원 2020누15198 판례 분석 부가 법인 관련 처분에 대한 대표이사의 소송 제기 가능성: 국승 수원고등법원 2020누15198 판례 분석 본 판례는 부가 법인에 대한 세무 당국의 처분에 대하여 해당 법인의 대표이사가 직접 소송을 제기할 수 있는지, 있다면 어떤 요건을 충족해야 하는지를 다루고 있습니다. 수원고등법원 2020누15198 … Read more

고지서 송달방식의 적법 여부  [서울행정법원 2021. 10. 15. 2019구합7560]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가 고지서 송달방식의 적법 여부 본 판례는 부가 고지서 송달 방식의 적법성을 다룬 서울행정법원의 2019구합7560 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 임대사업자로서, 임대수입 누락 혐의로 세무조사를 받았습니다. 피고는 원고가 세무조사를 기피하고 국세 포탈의 우려가 있다고 판단하여, 이 사건 건물을 압류하고 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분을 했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점 본 … Read more

경제적인 합리성이 있는 행위로 볼 수 없음  [부산고등법원 2021. 10. 15. 2021누21231]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 법인세 부과 처분 취소 소송: 경제적 합리성 판단 본 판례는 법인이 특수관계인에게 선급금에 대한 이자를 받지 않은 행위가 경제적인 합리성이 있는 행위로 볼 수 있는지 여부에 대한 부산고등법원의 판결을 다룹니다. 사건 개요 사건번호: 2021누21231 사건명: 증여세 등 부과 처분 취소 판결일: 2021년 10월 15일 원심: 부산지방법원 2021. 4. 9. 선고 2020구합22269 판결 주요 쟁점: … Read more

누락매출액에 대응하는 비용의 증빙이 없는 경우 과세표준 추계결정은 적법함  [수원고등법원 2021. 10. 16. 2021누10244]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가 누락매출액에 대응하는 비용의 증빙 부재와 과세표준 추계결정의 적법성 본 판례는 부가 누락매출액에 대응하는 비용의 증빙이 없는 경우, 과세표준을 추계 결정하는 것이 적법한지에 대한 수원고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 주식회사 ○○디앤씨이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 사건번호는 2021누10244이며, 2015년 제1기 부가가치세 및 2015사업연도 법인세 부과처분에 대한 취소 소송입니다. 쟁점 및 판결 요지 1심 판결 인용 … Read more

화해권고결정으로 인해 발생한 채권에 따라 배당받은 것은 정당함  [서울고등법원 2021. 10. 19. 2021나2016483]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국징 화해권고결정으로 인한 채권 배당의 정당성: 서울고등법원 2021나2016483 판례 분석 본 판례는 국징 화해권고결정에 따라 발생한 채권에 기하여 배당받은 것이 정당한지를 다룬 서울고등법원 2021나2016483 사건을 분석합니다. 1. 사건 개요 원고는 배당이의 소송을 제기하였으며, 피고는 국징 화해권고결정에 따라 채권을 확보하고 배당을 받았습니다. 원고는 피고가 부당하게 배당을 받았다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 사건번호: 2021나2016483 심급: 2심 (서울고등법원) … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.