이 사건 처분에 피고가 추계조사를 하지 않은 위법이 있다고 볼 수 없으므로, 원고의 주장은 이유 없음  [대법원 2021. 10. 28. 2021두45473]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 종합소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 원고 AAA가 피고 BB세무서장을 상대로 제기한 종합소득세 등 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 판결 요약 종소 이 사건 처분에 대해 피고가 추계조사를 하지 않은 위법이 없다고 판단하여, 원고의 주장을 기각했습니다. 즉, 세무서의 과세 처분이 적법하다는 결론입니다. 판결 상세 내용 사실관계 원고는 종합소득세 … Read more

이 사건에서 소외 채AA가 주식양도대금을 피고의 회사에 대한 가지급금 채무변제에 사용하도록 한 것은 사해행위로 볼 수 없음  [안산지원 2021. 10. 28. 2019가합7560]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기, 사해행위 취소 소송 판례 정리 (안산지원 2019가합7560) 1. 사건 개요 본 판례는 국기를 상대로 한 사해행위 취소 소송에 관한 것으로, 주식 양도대금을 피고 회사에 대한 가지급금 채무 변제에 사용한 것이 사해행위에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 채AA의 양도소득세 채권을 보전하기 위해 주식양도계약을 취소하고자 하였으나, 법원은 이를 기각했습니다. 2. 사실관계 회사 설립 및 운영: 주식회사 … Read more

원고가 주장하는 금원이 양도소득세 필요경비로 인정할 수 있는지 여부  [수원지방법원 2021. 10. 28. 2019구단6264]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 필요경비 불인정 판례: 김** (원고) vs 동**세무서장 (피고) 본 판례는 양도소득세 필요경비로 인정받을 수 있는 항목에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 원고가 주장하는 특정 금원이 실제로 필요경비로 인정될 수 있는지 여부를 판단하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2006년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 양도소득세 필요경비로 인정받아야 한다고 주장하는 … Read more

원고가 이 사건의 실제 사업자인지 여부  [서울고등법원 2021. 10. 28. 2021누46232]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 원고의 실제 사업자 여부 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고가 해당 사업의 실제 사업자인지 여부를 다룬 서울고등법원 2021누46232 판결에 대한 정보를 제공합니다. 사건 개요 사건번호: 2021누46232 사건명: 종합소득세부과처분취소 원고: ○○○ 피고: ○○세무서장 원심판결: 의정부지방법원 2020. 5. 18. 선고 2019구합12512 판결 선고일자: 2021. 10. 28. 판결 요지 본 … Read more

원고가 실사업자인지 여부  [수원지방법원 2021. 10. 28. 2020구합72349]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 종합소득세 경정 거부 처분 취소 소송: 실사업자 판단 본 판례는 2018년 귀속 종합소득세 경정청구 거부처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 주요 쟁점은 과세 대상 소득의 실질적인 귀속 주체가 누구인지, 즉 사업자등록 명의자와 실사업자가 일치하는지 여부입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건의 배경 원고 AAA는 BBB과 함께 주택신축판매업을 목적으로 하는 ‘골든클래스3차’(이하 ‘이 사건 사업장’)의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.