이 사건 부동산의 진정한 소유자는 AAA가 아닌 망 AAA로 판단됨  [청주지방법원 2016. 6. 15. 2015가단112238]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부동산 소유권 관련 부당이득금 반환 판례 분석 본 판례는 부동산 소유권 관련 부당이득금 반환 청구 소송에 대한 판결을 다루고 있습니다. 핵심 쟁점은 부동산의 진정한 소유자가 누구인지, 그리고 그에 따른 부당이득 반환 의무가 발생하는지 여부입니다. 1. 사건 개요 원고는 망 AAA의 호주상속인이며, 피고는 대한민국입니다. 사건의 발단은 한국토지주택공사가 수용 재결을 통해 취득한 부동산에 대한 보상금 공탁 … Read more

원고가 종회로부터 지급받은 금액의 실질은 ‘재산권에 관한 알선수수료’임  [서울고등법원 2016. 6. 15. 2015누57705]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 재산권 알선수수료의 성격 본 판례는 종교단체로부터 지급받은 금액의 실질이 재산권에 관한 알선수수료에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했습니다. 1. 사건 개요 원고는 종교단체인 종회로부터 특정 토지에 대한 공익사업 토지 협의 취득 계약 등을 알선한 대가로 금전을 지급받았습니다. 이에 … Read more

외국법인이 학생 등에게 직접 용역을 제공한 것이 아니라 원고에게 제공한 전화영어용역은 면세대상에 해당하지 아니함  [서울고등법원 2016. 6. 15. 2016누37203]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 면세 대상 여부: 외국 법인의 전화 영어 용역 이 판례는 외국 법인이 학생 등에게 직접 용역을 제공한 것이 아니라, 국내 사업자인 원고에게 제공한 전화 영어 용역이 부가가치세 면세 대상에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 서울고등법원은 원고의 항소를 기각하며, 해당 용역이 면세 대상이 아니라고 판결했습니다. 사건 개요 2016년 6월 15일 선고된 이 사건은 주식회사 AAA가 역삼세무서를 … Read more

소외 체납자가 피고에게 토지를 증여한 행위는 대한민국과의 관계에서 사해해위에 해당함  [서울동부지방법원 2016. 6. 15. 2015가단130077]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국세 체납자의 배우자에게 한 토지 증여, 사해행위로 취소 판결 본 판례는 국세 체납자가 배우자에게 토지를 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 서울동부지방법원 2015가단130077 판결을 정리한 것입니다. 국세청은 체납자의 재산을 보전하고 채권을 확보하기 위해 채무자의 사해행위를 취소하는 소송을 제기할 수 있으며, 이 판례는 그 중요한 사례를 보여줍니다. 1. 사건 개요 주식회사 XXXX는 부가가치세를 체납했고, 과점주주인 BBB는 … Read more

세금계산서상 분양대행용역의 공급이 실재한다고 보이며, 설령 허위작성으로 볼 여지가 있어도 이는 신의성실원칙에 위배된다고 보임  [서울고등법원 2016. 6. 15. 2015누58432]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 세금계산서 관련 판례 분석 사건 개요 본 판례는 부가가치세 및 법인세 경정거부처분 취소 소송에 관한 서울고등법원의 판결입니다. 원고는 주식회사 AAAA, 피고는 강남세무서장입니다. 2008년 2기분 부가가치세 및 2008 사업연도 법인세 관련 경정거부처분에 대한 취소 소송에서 원고의 항소가 기각되었습니다. 판결 요지 세금계산서 허위 작성을 인정할 증거가 부족하며, 분양대행 용역의 공급이 실재한다고 판단했습니다. 설령 허위 작성의 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.