원고 주장의 쟁점금액을 취득가액으로 볼 수 없음  [수원지방법원 2016. 6. 22. 2014구단2687]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 수원지방법원 2014구단2687 판례 분석: 양도세 쟁점 금액의 취득가액 불인정 본 판례는 수원지방법원에서 2016년 6월 22일 선고된 2010년 귀속 사건으로, 양도소득세와 관련된 중요한 쟁점을 다룹니다. 원고가 주장하는 쟁점 금액을 취득가액으로 인정할 수 있는지 여부가 핵심 쟁점입니다. 1. 사건 개요 원고는 이 사건 토지를 취득하면서 발생한 양도소득세 관련 쟁점을 제기했습니다. 원고는 특정 금액을 취득가액으로 주장했으나, 법원은 … Read more

원고가 선의의 거래당사자에 해당하는 지 여부  [서울고등법원 2016. 6. 22. 2015누63083]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 부과 처분 취소 소송: 선의의 거래당사자 해당 여부 본 판례는 부가세 부과 처분 취소 소송에서 원고가 선의의 거래당사자에 해당하는지 여부를 판단한 사건입니다. 서울고등법원에서 2016년 6월 22일에 2심 판결이 확정되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 철강 제품을 매입하는 과정에서 허위 세금계산서를 수취한 혐의로 부가가치세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 자신이 선의의 거래당사자이므로 부과 처분이 부당하다고 주장하며 … Read more

명의자 아닌 다른 일방 배우자가 매수자금의 출처라는 사정만으로 명의신탁이 있었다고 보기 어려움  [광주지방법원 2016. 6. 22. 2015가단526528]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국제결혼 배우자 명의 부동산 매수와 관련된 법적 문제: 판례 분석 국제결혼을 통해 한국에 정착하는 과정에서, 배우자 명의로 부동산을 매수하는 경우가 있습니다. 이 때, 매수 자금의 출처가 명의자가 아닌 다른 배우자에게서 비롯된 경우, 다양한 법적 문제들이 발생할 수 있습니다. 특히, 이혼 또는 재산 분할 과정에서 해당 부동산의 소유권 및 기여도에 대한 분쟁이 빈번하게 발생하며, 관련 … Read more

농작업의 2분의 1 이상을 자기의 노동력에 의해 경작하였다고 보기 어려움.  [광주고등법원(제주) 2016. 6. 22. 2015누464]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 자경농지 양도소득세 감면 관련 판례 분석: 국승 사건 (2015누464) 본 판례는 자경농지에 대한 양도소득세 감면 요건 충족 여부를 다룬 사건입니다. 광주고등법원(제주)에서 2016년에 선고되었으며, 원고의 항소가 기각되었습니다. 1. 사건 개요 원고들은 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 원고들이 해당 토지를 8년 이상 자기 노동력으로 2분의 1 이상 경작했는지 여부입니다. 사건번호: 광주고등법원(제주) 2015누464 판결일: … Read more

1심 소송 진행중 원고에게 추가로 증액경정처분시 원고의 1심 주장분을 반영하여 산출한 사실이 있으므로 소각하함.  [부산고등법원(창원) 2016. 6. 22. 2015누11922]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 부과 처분 취소 소송 항소심 판결: 소 각하 사건 개요 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송 항소심에서 소가 각하된 사건입니다. 원고는 부가가치세 환급 거부 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 소송 진행 중 피고(세무서)가 증액경정처분을 하면서 1심에서 원고가 주장한 내용을 반영하여 소가 부적법하게 되었습니다. 1심 판결 및 항소 1심 판결 1심 법원은 원고의 신용카드 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.