서울행정법원2017구합76777판례선고/결정일: 2018.6.8

종료 가공기계장치 계상액에 대한 대표자 상여처분은 정당함

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합76777 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합76777
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2018.6.8
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

가공기계장치 계상액에 대한 대표자 상여처분은 정당함  [서울행정법원 2018. 6. 8. 2017구합76777]

본 판례는 종료 가공기계장치 계상액에 대한 대표자 상여처분의 적법성을 다루고 있습니다. 서울행정법원 2017구합76777 사건으로, 2013년 귀속분에 대한 판결입니다.

📋 [2017구합76777] 사건 개요 및 사실관계

원고는 주방용품 제조 및 도소매업 등을 영위하는 법인 (주)AAA이며, 피고는 BB세무서장입니다. 원고는 가공의 기계장치 매입으로 회계 처리하고, 대표자 등에게 출금한 금액을 이 사건 가공기계장치로 계상한 행위에 대해, 피고는 이를 귀속이 불분명한 금액으로 보고 대표자에게 상여처분하였습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

법원은 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다. 원고가 대표자 등에게 출금한 금액을 가공의 기계장치로 계상한 것은 회수의사가 없는 사외유출금액에 해당하며, 이를 귀속 불분명 금액으로 보아 대표자에게 상여처분한 것은 정당하다는 것입니다.

상세 내용

🔹 1. 처분 경위

원고는 가공의 기계장치를 매입한 것으로 회계 처리하고, 대표이사 CCC(개인사업체 EEE의 대표) 및 그 가족(FF, DDD)에게 자금을 지급했습니다. 피고는 세무조사를 통해 이러한 거래를 부인하고, 관련 금액을 대표자 상여 등으로 소득 처분했습니다.

🔹 2. 원고의 주장

원고는 가공의 기계장치 매입은 회계상 오류이며 수정될 수 있다고 주장하며, 지급된 자금의 성격을 부인하며 이 사건 처분의 위법성을 주장했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고의 주장을 기각하고, 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다. 법원은 원고가 가공의 기계장치 매입으로 회계 처리하고 자금을 유출한 행위는 사외유출에 해당하며, 회수 의사가 없는 것으로 보았습니다.

🏛️ [2017구합76777] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 소득금액변동통지 처분이 정당하다고 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합76777 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문