대법원2017두63320판례선고/결정일: 2018.1.31

개별소비세 부과 대상 유흥주점 관련 대법원 판례 분석 (2017두63320)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두63320 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두63320
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.1.31
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

개별소비세 부과대상 유흥주점은 지방세법의 중과세 대상과 달리 영업장 시설과 규모에 대해 별도의 제한을 두고 있지 않음  [대법원 2018. 1. 31. 2017두63320]

본 판례는 개별소비세 부과 대상 유흥주점에 대한 법리 해석을 다루고 있으며, 지방세법상 중과세 대상 유흥주점과의 차이점을 명확히 제시하고 있습니다.

📋 [2017두63320] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2017두63320
  • 사건명: 개별소비세부과처분취소
  • 원고: 주식회사 AA 외 3명
  • 피고: 00세무서장 외 3명
  • 심급: 3심
  • 선고일: 2018. 1. 31.
  • 판결 요지: 개별소비세 부과 처분은 적법하다.

판결의 핵심 내용

본 판결은 개별소비세 부과 대상 유흥주점과 관련된 중요한 법적 판단을 제시합니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

🔹 개별소비세와 지방세의 차이점

지방세법상 취득세 및 재산세 중과세 대상 유흥주점

영업장의 면적이 일정한 구조와 규모를 갖춘 경우에 한해 중과세가 적용됩니다.

개별소비세법상 유흥주점

영업장의 규모, 구조, 시설 등에 대한 별도의 제한 규정이 없습니다.

🔹 판결의 결론

위와 같은 차이점을 근거로, 대법원은 개별소비세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

판결의 중요성

이 판례는 개별소비세 부과와 관련된 법적 기준을 명확히 제시함으로써, 관련 분쟁 해결에 중요한 기준을 제공합니다. 특히, 지방세와 개별소비세 간의 차이점을 명확히 함으로써, 납세 의무자의 이해를 돕고, 관련 행정 처분의 적법성을 확보하는 데 기여합니다.

참고 자료

판결문 전문은 PDF 파일로 제공되며, 상세 내용은 해당 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두63320 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문