서울남부지방법원2014가단235404판례선고/결정일: 2015.1.21

국세 체납액 관련 대여금 채권 압류 추심 판례: 국승 (서울남부지법 2014가단235404)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014가단235404 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014가단235404
  • 재판부/기관: 서울남부지방법원
  • 선고/결정일: 2015.1.21
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

개인의 체납액에 대한 대여금 압류채권의 추심  [서울남부지방법원 2015. 1. 21. 2014가단235404]

국세 체납액 관련 대여금 채권 압류 추심 판례: 국승 (서울남부지법 2014가단235404)

본 판례는 국세 체납자의 대여금 채권에 대한 압류 및 추심에 관한 서울남부지방법원의 판결을 다룹니다. 개인의 국세 체납을 원인으로 대여금 채권이 압류되었고, 그에 대한 추심의 적법성을 확인하는 내용입니다.

판결의 주요 내용

본 판례는 개인의 국세 체납을 이유로 대여금 채권에 대한 압류 및 추심을 진행한 사안입니다. 법원은 압류 채권 통지 및 추심 절차의 적법성을 확인하고, 피고에게 체납세액과 지연손해금을 지급할 의무가 있음을 판결했습니다.

사건 개요

  • 사건번호: 2014가단235404
  • 법원: 서울남부지방법원
  • 판결일자: 2015년 1월 21일
  • 원고: 대한민국
  • 피고: 조AA

청구 취지 및 이유

원고는 피고에게 체납세액 및 지연손해금을 지급할 것을 청구했습니다. 청구의 근거는 체납자의 피고에 대한 대여금 채권에 대한 압류 및 추심 절차의 적법성입니다.

주문: 피고는 원고에게 OOOO원 및 이에 대하여 2013. 5. 1.부터 2014. 11. 13.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다. 제1항은 가집행할 수 있다.

판결의 상세 내용

1. 국세 채권의 발생: 원고는 체납자 박BB에 대한 국세 채권을 가지고 있었으며, 박BB는 증권거래세, 근로소득세, 양도소득세, 부가가치세 등 다양한 세목에서 체납 상태였습니다.

2. 체납자의 피고에 대한 채권: 체납자는 피고에게 60,000,000원을 대여했고, 변제기일이 지났음에도 변제받지 못했습니다.

3. 대여금 채권의 압류 및 추심: 원고는 국세징수법 제41조에 따라 체납자의 피고에 대한 대여금 채권 중 체납액에 상당하는 금액을 압류하고, 피고에게 압류통지서를 송달했습니다.

4. 결론: 피고는 압류채권통지서를 받고도 압류채권을 변제하지 않아, 원고에게 체납액 및 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결되었습니다.

관련 법령

  • 국세징수법 제41조: 채권의 압류 절차에 관한 규정

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


공탁이란? 공탁의 대상 및 종류 신청방법(방문공탁 및 전자공탁)

공탁이란? “공탁(供託)”이란 법령의 규정에 따른 원인에 기하여 금전, 유가증권, 그 밖의 물품을 국가기관(법원의

universe.kwoody01.com

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차입니다. 법원의 권한 헌법에 따라 법원은 원칙적으로 모든 법적 분쟁을 심판합니다.

universe.kwoody01.com

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014가단235404 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문