대법원2022두48547판례선고/결정일: 2022.10.27

법인 건설용역 작업진행률 산정 시 총공사예정비 포함 여부: 대법원 판례 분석 (2022두48547)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022두48547 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022두48547
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2022.10.27
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

건설용역의 작업진행률 산정시 총공사예정비 포함 여부  [대법원 2022. 10. 27. 2022두48547]

📋 [2022두48547] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인 건설 용역의 작업진행률을 산정할 때 총공사예정비를 포함할 수 있는지에 대한 법적 판단을 다룹니다. 원고는 AAAAAAA이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 사건은 2016년 귀속분 법인세 등 부과 처분에 대한 소송으로, 수원고등법원의 판결에 불복하여 대법원에 상고되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심 판결을 유지하여 상고를 기각했습니다. 이 사건 비용이 건설 용역의 진행 정도와 직접적인 연관이 없다고 판단했기 때문입니다.

상세 내용

🔍 [2022두48547] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 건설 용역의 작업진행률을 산정할 때 총공사예정비를 포함해야 하는지 여부입니다. 이는 법인세법 제40조(손익의 귀속사업연도)와 관련하여, 건설 용역의 수익과 비용을 적절한 사업연도에 귀속시키는 문제와 직결됩니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심의 판단을 지지하며, 이 사건 비용이 건설 용역의 진행 정도에 직접적으로 연동된다고 볼 수 없으므로 작업진행률 산정에 고려할 수 없다고 판단했습니다. 이는 건설 용역 관련 비용의 귀속 시점을 결정하는 데 중요한 기준을 제시합니다.

🔹 3. 판결의 의미

이번 판결은 건설 용역 관련 법인세 부과 처분에 대한 중요한 선례가 될 수 있습니다. 특히, 건설 용역의 작업진행률 산정 시 비용의 성격을 명확히 구분하고, 진행 정도와 직접적인 연관성이 있는 비용만을 고려해야 한다는 점을 강조합니다.

🔹 4. 판결문 확인

자세한 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기" 기능을 통해 원본 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것을 권장합니다.

🏛️ [2022두48547] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 건설 용역 관련 법인세 부과 처분과 관련된 소송에서 중요한 참고 자료가 될 것입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022두48547 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문