판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021누13236 - 재판부/기관: 수원고등법원
- 선고/결정일: 2025-06-09
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
상속세 및 증여세 관련 경정청구 거부 처분 취소 소송
본 문서는 수원고등법원 2021누13236 판결을 바탕으로 상속세 및 증여세 관련 경정청구 거부 처분에 대한 내용을 정리합니다. 판결의 요지, 상세 내용 및 법적 근거를 살펴보고, 이와 관련된 정보들을 제공합니다.
[2021누13236] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 증여세 경정 거부 처분 취소 소송으로, 원고 강OO 외 1인이 피고 OO세무서장 및 △△세무서장을 상대로 제기한 소송입니다. 2019년 귀속분에 대한 사건이며, 2021년 12월 17일에 2심 판결이 선고되었습니다.
[수원고등법원] 판단 및 법리 해석
국세기본법 제45조의2 제2항 제5호 및 국세기본법 시행령 제25조의2 제4호에 규정된 경정청구 사유에 해당하지 않는다는 이유로 원고들의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 즉, 원고들이 제기한 증여세 경정청구에 대한 세무서의 거부 처분이 적법하다고 판단했습니다.
[2021누13236] 재판부 핵심 쟁점 사항
원고들은 관련 판결의 확정을 후발적 경정청구 사유로 주장했습니다. 구체적으로는, 관련 판결에서 이 사건 증여세 과세표준 및 세액 계산의 근거가 된 ‘신주인수권 취득 및 행사’로 인한 이익이 과세 대상에 해당하지 않는다고 판단했으므로, 이는 국세기본법 제45조의2 제2항 제1호 또는 제5호, 국세기본법 시행령 제25조의2 제4호에서 정한 후발적 경정청구 사유에 해당한다고 주장했습니다.
[수원고등법원] 판단 및 법리 해석
법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.
- 국세기본법 제45조의2 제2항 제1호 관련: 관련 판결이 과세표준 및 세액 계산의 근거가 된 거래 또는 행위의 존재 자체를 부인하는 것이 아니라, 그 판단의 내용이 달랐던 것이므로 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
- 국세기본법 제45조의2 제2항 제5호 및 국세기본법 시행령 제25조의2 제4호 관련: 관련 판결은 시행령 제25조의2 제1호부터 제3호까지의 규정에서 정한 사유와 유사하다고 볼 수 없으므로, 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
[2021누13236] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고들의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 항소 비용은 원고들이 부담하게 되었습니다.
6. 관련 법령
- 국세기본법 제45조의2
- 국세기본법 시행령 제25조의2
7. 판결문 전문 확인 방법
상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. 만약 PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기" 기능을 이용하여 원본 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우에는 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것을 권장합니다.
📄 2021누13236 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원