대법원2017두66800판례선고/결정일: 2018.1.11

부가가치세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 (대법원 2017두66800)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두66800 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두66800
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.1.11
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

고내용에 오류・탈루가 있음이 인정되고 실지조사가 가능한 경우 그 자료에 의해 경정할 수 있음  [대법원 2018. 1. 11. 2017두66800]

📋 [2017두66800] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결(2017두66800)입니다. 원고는 김AA, 함BB이고, 피고는 oo세무서장입니다. 원심 판결은 서울고등법원 2016누76772 판결이며, 대법원은 상고를 기각했습니다. 판결 선고일은 2018년 1월 11일입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

세무조사 당시 장부나 기타 자료가 미제출된 상황에서, 세무공무원들이 임차인들을 상대로 임대차계약서를 확보하거나 진술을 청취하여 실제 임대수입금액을 조사, 확인한 행위는 부당하다고 보기 어렵습니다. 또한, 원고가 실제 임대수입금액을 증명한 부분을 제외하고는 산출된 임대수입금액에 오류가 있다고 보기 어렵다는 것이 주요 내용입니다.

상세 내용

📋 [2017두66800] 사건 개요 및 사실관계

세무조사 과정에서 원고 측이 관련 장부나 자료를 제출하지 않았습니다. 이에 따라 세무서 측은 임차인 조사를 통해 임대수입금액을 파악하려 했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 세무서의 임차인 조사를 적법한 행위로 판단했습니다. 이는 과세 관청이 실제 수입금액을 파악하기 위해 취한 조치로서, 납세자가 자료를 제출하지 않은 상황에서 합리적인 방법이었다고 본 것입니다. 또한, 원고가 제시한 증거 외에는 과세금액에 오류가 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2017두66800] 판결 주문 및 최종 결론

및 결론

대법원은 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심 판결을 유지하는 결정입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두66800 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문