대법원2024두62615판례선고/결정일: 2025.2.27

대법원 판결: 명의위장 거래에 대한 부가가치세 부과처분 취소 (2024두62615)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024두62615 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024두62615
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025.2.27
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

공급업체가 명의위장을 하고 거래하고 있다는 점에 대하여 고의 과실이 있었는지  [대법원 2025. 2. 27. 2024두62615]

📋 [2024두62615] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 부가가치세 부과처분 취소 소송으로, 주식회사 A(이하 '원고')가 CC세무서장(이하 '피고')을 상대로 제기한 것입니다. 쟁점은 원고가 부가 공급업체의 명의위장 사실을 인지했는지, 그리고 인지하지 못했다면 과실이 있었는지 여부입니다.

관련 법령

  • 부가가치세법 제17조
  • 부가가치세법 제32조
  • 부가가치세법 제38조
  • 부가가치세법 제39조
  • 부가가치세법 제60조
  • 국세기본법 제47조의3
  • 국세기본법 시행령 제12조의2
  • 조세범 처벌법 제3조 제6항

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원심은 원고가 거래 당시 실제 공급자와 세금계산서상의 공급자가 다른 명의위장 사실을 알지 못했고, 알지 못한 데에 과실이 없는 특별한 사정이 있다고 판단했습니다. 따라서 사실과 다른 세금계산서로 보아 부과한 피고의 처분은 부적법하다고 보았습니다.

판결 내용 상세

대법원은 피고의 상고를 기각하며 원심판결을 확정했습니다. 상고이유는 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 않거나 제3항 각호의 사유에 해당한다고 판단했습니다.

판결의 의미

본 판결은 세금계산서의 진실성과 관련하여 중요한 의미를 가집니다. 특히, 거래 당사자가 명의위장 사실을 인지하지 못했고,

그렇지 못한 데에 과실이 없는 경우

부가가치세 부과처분이 취소될 수 있음을 명확히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024두62615 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문