청주지방법원2017구합591판례선고/결정일: 2018.1.18

법인 과세예고통지서 송달 여부 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합591 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합591
  • 재판부/기관: 청주지방법원
  • 선고/결정일: 2018.1.18
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

과세예고통지서의 송달여부  [청주지방법원 2018. 1. 18. 2017구합591]

본 판례는 법인 과세예고통지서의 적법한 송달 여부를 다룬 사건으로, 국세기본법 제8조를 근거로 판결이 이루어졌습니다.

📋 [2017구합591] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 청주지방법원 2017구합591
  • 판결일자: 2018년 1월 18일
  • 원고: AAA
  • 피고: 영동세무서장
  • 주요 쟁점: 법인 과세예고통지서의 적법한 송달 여부, 부과처분의 적법성

판결 내용 요약

재판부는 등기우편으로 발송된 과세예고통지서가 적법하게 송달되었는지 여부를 판단했습니다. 우편물이 등기취급의 방법으로 발송된 경우 특별한 사정이 없는 한 수취인에게 배달된 것으로 추정된다는 점을 근거로, 과세예고통지서가 적법하게 송달되었음을 확인했습니다.

🔹 주요 판결 근거

재판부는 다음의 사항들을 고려하여 판결을 내렸습니다.

  • AAA의 주소지로 과세예고통지서가 등기우편으로 발송되었으며, 반송되지 않았음
  • AAA의 주소지에 AAA의 주민등록이 되어 있었음
  • 납세고지서가 AAA에게 전달되었음

🔹 판결 결과

재판부는 원고의 소를 각하했습니다. 원고가 적법한 전심절차를 거치지 않았고, 과세예고통지 누락 주장이 이유 없다고 판단했기 때문입니다.

상세 내용

🔹 1. 처분 경위

원고는 2013사업연도 법인세 신고를 하지 않아 피고로부터 법인세 부과 처분을 받았습니다.

🔹 2. 소송의 적법 여부

재판부는 피고가 등기우편으로 발송한 납세고지서가 AAA에게 전달되었고, AAA이 그로부터 90일이 경과한 후에 이의신청을 한 점을 들어 소송이 부적법하다고 판단했습니다.

원고는 과세예고통지서를 받지 못하여 과세전적부심사를 청구할 수 없었다고 주장했으나, 재판부는 등기우편 발송 사실과 반송되지 않은 점 등을 근거로 과세예고통지가 적법하게 이루어졌다고 판단했습니다.

특히, 등기우편 발송 시 특별한 사정이 없는 한 배달된 것으로 추정된다는 대법원 판례를 인용하여, 과세예고통지 누락 주장을 기각했습니다.

🏛️ [2017구합591] 판결 주문 및 최종 결론

재판부는 원고의 소가 부적법하다는 이유로 각하 판결을 내렸습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합591 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문