수원고등법원2021누11025판례선고/결정일: 2025-06-09

과세전적부심사청구 기회 부여하지 않고 처분한 경우의 절차적 하자 정도  [수원고등법원 2021. 12. 10. 2021누11025]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누11025 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누11025
  • 재판부/기관: 수원고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-09
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

법인 과세전적부심사청구 기회 미부여 처분, 절차적 하자의 정도

📋 [2021누11025] 사건 개요 및 사실관계

수원고등법원 2021누11025 판례는 법인이 과세전적부심사 청구 기회를 부여받지 못한 채 세무 처분을 받은 경우, 그 처분의 절차적 하자를 판단한 사건입니다. 2009년 귀속 법인세 부과 처분과 소득금액 변동 통지를 포함한 사건이며, 2021년 12월 10일에 선고되었습니다.

🔍 [2021누11025] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

  • 과세전적부심사 기회 부여 없이 이루어진 처분의 위법성 여부
  • 2009년 사업연도 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 실체적 하자 여부 (김** 다이어리의 신빙성, 소득처분 적정성)

⚖️ [수원고등법원] 판단 및 법리 해석

피고(세무서장)가 과세전적부심사 청구 기간이 도과하기 전에 처분을 한 것은 위법하다는 판결이 내려졌습니다.

4. 상세 내용

🔹 4.1. 절차적 하자

원고는 과세전적부심사 기회를 받지 못하고 처분을 받았다고 주장했습니다.

법원은

과세전적부심사 청구 기간이 지나기 전에 처분이 이루어진 것은 위법하다고 판단

했습니다. 이는 과세전적부심사 제도의 취지를 훼손하고 납세자의 절차적 권리를 침해하는 행위로 보았습니다.

🔹 4.2. 실체적 하자

2009년 사업연도 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지에 대한 실체적 하자에 대한 판단도 이루어졌습니다.

  1. 김 다이어리의 신빙성: 법원은 김 다이어리의 기재 내용이

    충분히 신빙성이 있다

    고 판단했습니다. 관련 증거들을 종합하여 판단한 결과, 다이어리의 내용이 허위·가공의 자료라고 단정하기 어렵다고 보았습니다.
  2. 소득처분의 적정성: 법원은

    매출누락액이 사외로 유출

    되었고 그 귀속이 불분명하다고 판단하여, 대표자에게 귀속되는 것으로 보아 소득처분한 것은 적법하다고 판단했습니다.

🏛️ [2021누11025] 판결 주문 및 최종 결론

수원고등법원은

과세전적부심사 기회를 부여하지 않은 채 이루어진 처분은 위법하다는 점을 확인

했습니다. 또한, 2009년 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지에 대한 일부 청구를 인용하고, 나머지는 기각했습니다.

💡 [2021누11025] 실무 시사점 및 조세/법률 가이드

이 판례는 과세전적부심사 제도의 중요성을 강조하며, 세무 관청이 절차적 권리를 준수해야 함을 보여줍니다. 또한, 실체적 하자 판단에 있어서는 증거의 신빙성 및 소득처분의 적정성에 대한 면밀한 검토가 필요함을 시사합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누11025 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문

의정부지방법원

금융기관에 대해 제3자가 대출 관련 서류에 주채무자 또는 연대보증인으로서 직접 서명·날인하였으나 대출계약의 법률상 효과까지 제3자에게 귀속되었다고 볼 수 있음  [의정부지방법원 2021. 12. 10. 2020가합55244]

금융기관에 대해 제3자가 대출 관련 서류에 주채무자 또는 연대보증인으로서 직접 서명·날인하였으나 대출계약의 법률상 효과까지 제3자에게 귀속되었다고 볼 수 있음  [의정부지방법원 2021. 12. 10. 2020가합55244]

서울고등법원

명의신탁자산 부과를 함에 있어 중복조사에 따른 처분으로 볼 수 있는지 여부 및 명의신탁자에게 한 신고납부 불성실가산세 부과는 적법한지 여부  [서울고등법원 2021. 12. 10. 2021누30817]

명의신탁자산 부과를 함에 있어 중복조사에 따른 처분으로 볼 수 있는지 여부 및 명의신탁자에게 한 신고납부 불성실가산세 부과는 적법한지 여부  [서울고등법원 2021. 12. 10. 2021누30817]

인천지방법원

분양계약 해제 전 수취한 부가가치세 환급금의 반환을 내용으로 하는 부과처분과 그에 따른 가산세 부과처분은 적법함  [인천지방법원 2021. 12. 10. 2021구합51700]

분양계약 해제 전 수취한 부가가치세 환급금의 반환을 내용으로 하는 부과처분과 그에 따른 가산세 부과처분은 적법함  [인천지방법원 2021. 12. 10. 2021구합51700]