서울행정법원2018구합68537판례선고/결정일: 2019.12.10

부가 광고매체대행사의 매입세금계산서, 사실과 다른 세금계산서 해당 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합68537 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합68537
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2019.12.10
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

광고매체대행사가 수취한 매입세금계산서의 사실과 다른 세금계산서 해당 여부  [서울행정법원 2019. 12. 10. 2018구합68537]

📋 [2018구합68537] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건 번호: 2018구합68537
  • 사건명: 부가가치세부과처분취소
  • 원고: AA 주식회사 외
  • 피고: BB세무서장 외
  • 심급: 1심
  • 선고일: 2019. 12. 10.

🏛️ [2018구합68537] 판결 주문 및 최종 결론

피고가 2015. 12. 10. 원고에 대하여 한 각 부가가치세(각 가산세 포함) 부과처분 중 일부를 취소하고, 원고의 나머지 청구를 기각한다. 소송비용은 원고와 피고가 각자 일부 부담한다.

청구 취지

피고가 2015. 12. 10. 원고에 대하여 한 부가가치세 각 부과처분(각 가산세 포함)을 모두 취소한다.

처분의 경위

🔹 원고의 지위

원고는 광고대행업을 영위하는 회사로서, 광고주로부터 광고를 위탁받아 매체사에 광고를 의뢰하고, 매체사로부터 광고대행수수료를 받는 방식으로 사업을 영위한다.

🔹 세금계산서 수취 및 매입세액 공제

  • 이 사건 세금계산서 ①: 원고는 광고주들의 요청에 따라 광고제작사나 협력업체에 대금을 지급하고 세금계산서를 수취 후 매입세액을 공제받았다.
  • 이 사건 세금계산서 ②: 원고는 ***코리아로부터 세금계산서를 수취하여 매입세액을 공제받았다.
  • 이 사건 금액: 원고는 매체사들에게 광고를 의뢰하고 세금계산서를 수취 후 매입세액을 공제받았는데, 이 중 일부는 원고가 광고주들에게 적립해 준 마일리지로 지급된 것이다.

🔹 부가가치세 부과처분 및 처분사유

피고는 원고에게 부가가치세 부과처분(가산세 포함)을 하였으며, 그 주된 사유는 다음과 같다.

  • 이 사건 세금계산서 ① 관련: 원고가 재화 또는 용역을 제공받은 사실이 없고, 용역을 공급받은 주체는 광고주이므로, 해당 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다.
  • 이 사건 세금계산서 ② 관련: 원고가 재화 또는 용역을 공급받은 사실이 없음에도 세금계산서를 수취하였으므로, 이는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다.
  • 이 사건 금액 관련: 원고가 광고주들에게 세금계산서를 발행하지 않아 매출 누락에 해당하거나, 매체용역을 무상으로 제공한 것이라면 사업과 직접 관련 없는 지출에 해당한다.

🔹 전심절차의 이행

원고는 조세심판원에 심판청구를 하였으나 기각되었다.

🔹 관련 형사사건의 진행 경과

원고는 허위 세금계산서 수취 등으로 기소되었고, 일부 유죄 판결을 받았다.

🔍 [2018구합68537] 재판부 핵심 쟁점 사항

  1. 원고가 수취한 이 사건 세금계산서 ①, ②가 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부
  2. 원고가 광고주에게 제공한 마일리지 상당의 광고 용역을 매출 누락으로 볼 수 있는지 여부
  3. 원고가 지출한 이 사건 금액 상당이 사업과 직접 관련 없는 지출에 해당하는지 여부

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

🔹 이 사건 세금계산서 ① 부분

  • **&&즈를 제외한 나머지 광고제작사나 협력업체로부터 수취한 세금계산서 부분:** 광고주가 아닌 원고가 용역을 공급받은 자에 해당하므로, 피고의 이 부분 세금계산서에 관한 처분은 위법하다.
  • **&&즈로부터 수취한 세금계산서 부분:** 원고가 **&&즈로부터 광고대행용역을 제공받았다고 보기 어려우므로, 허위의 세금계산서에 해당한다.

🔹 이 사건 세금계산서 ② 부분

  • 2013년 발급분을 제외한 나머지 부분: 해당 세금계산서 상당의 매입세액은 사실과 다른 세금계산서에 해당하므로 매출세액에서 공제되어서는 안 된다.
  • 2013년에 발급된 부분: 허위의 세금계산서로 볼 수 없고, 관련 법령에 따라 매입세액공제가 허용된다.

🔹 이 사건 금액 부분

  • 주위적 처분사유에 관한 판단: 원고가 광고주들에게 이 사건 금액 상당의 매출세금계산서를 발급하여야 한다고 보이지 않는다.
  • 예비적 처분사유에 관한 판단: 이 사건 금액 상당 매입세액은 사업과 직접 관련이 없는 지출에 대한 것이거나 부가가치세가 면제되는 재화 또는 용역을 공급하는 사업에 관한 매입세액에 해당하지 않는다.

🏛️ [2018구합68537] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 주장을 일부 받아들여 이 사건 각 처분 중 일부를 취소하고, 나머지 청구를 기각하였다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합68537 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문