서울고등법원2016누63547판례선고/결정일: 2017.1.17

국민주택단지 내 토지조성용역의 부가가치세 면제 여부에 대한 고등법원 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016누63547 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016누63547
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.1.17
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국민주택단지내 토지조성용역은 면세되는 국민주택건설용역에 해당되지 않음  [서울고등법원 2017. 1. 17. 2016누63547]

📋 [2016누63547] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 국민주택단지 내 토지조성용역이 부가가치세 면제 대상인 국민주택건설용역에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 서울고등법원에서 진행되었으며, 2017년 1월 17일에 판결이 선고되었습니다.

🔍 [2016누63547] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔍 [2016누63547] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 조세특례제한법 제106조에 따라 부가가치세가 면제되는 '국민주택의 건설용역'의 범위가 어디까지인가 하는 것입니다. 특히, 국민주택 건설에 앞서 진행되는 토지조성용역이 여기에 포함되는지가 쟁점이 되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 조세특례제한법 제106조에서 부가가치세 면제 대상을 '국민주택의 건설용역'으로 명시하고 있는 점에 주목했습니다. 법원은 이를 국민주택 자체의 건설용역만을 의미한다고 해석했으며, 국민주택 건설에 앞서 진행되는 단지 전체에 대한 기반시설 공사, 즉 토지조성용역은 이에 포함되지 않는다고 판단했습니다.

판결 내용 상세

본 사건의 판결 내용은 1심 판결과 동일합니다.

🔹 1심 판결 인용

고등법원은 제1심 판결의 이유를 인용하며, 원고의 항소를 기각했습니다.

🏛️ [2016누63547] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

🔹 청구취지 및 항소취지

원고는 제1심 판결을 취소하고, 피고가 원고에게 부과한 부가가치세 부과 처분을 취소할 것을 청구했습니다.

판례의 시사점

본 판례는 부가가치세 면제 대상인 '국민주택의 건설용역'의 범위를 명확히 했습니다. 토지조성용역은 국민주택 건설용역에 포함되지 않으므로, 부가가치세가 면제되지 않음을 강조했습니다. 이는 관련 사업자들이 부가가치세 면제 여부를 판단할 때 중요한 기준이 될 것입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016누63547 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문