⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021누63008 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2023.1.27
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
국세기본법에 정한 다른 세무조사대상 선정사유가 있었다는 점에 관한 입증책임은 피고에게 있음 [서울고등법원 2023. 1. 27. 2021누63008]
[2021누63008] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 부가가치세 및 종합소득세 부과 처분의 취소 소송에 관한 것으로, 세무조사 대상자 선정의 적법성이 핵심 쟁점으로 다루어졌습니다.
- 사건번호: 2021누63008
- 원고: 카○○○○○○○
- 피고: ○○세무서장 외 1
- 판결일: 2023년 1월 27일
[2021누63008] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 원고의 주장
원고는 세무조사 대상자 선정의 위법성을 주장하며, 부과처분의 취소를 구했습니다. 주요 주장은 다음과 같습니다.
- 제1주장: 과세 관할 위반
- 제2주장: 세무조사 대상자 선정 사유 부존재
- 제3주장: 납세의무자 잘못 지정
- 제4주장: 세무조사 범위 임의 확대
- 제5주장: 주차료 수입의 과세 여부
- 제6주장: 필요경비 인정 및 매입세액 공제
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
세무조사 대상 선정 사유 부존재
법원은 원고의 제2주장, 즉 세무조사 대상 선정 사유가 없었다는 주장을 받아들여 부과처분을 취소했습니다.
🔹 3.1. 관련 법리
법원은 다음 법리를 근거로 판단했습니다.
- 구 국세기본법 제81조의4 제1항: 세무조사는 필요한 최소한의 범위 내에서 이루어져야 하며, 조사권 남용 금지
- 구 국세기본법 제81조의3: 납세자의 성실성 추정
- 구 국세기본법 제81조의6: 세무조사 대상 선정 사유 명시
- 세무조사 개시 사유는 엄격하게 해석되어야 함
- 세무조사의 적법성 증명 책임은 피고에게 있음
🔹 3.2. 구체적 판단
법원은 피고가 원고의 불성실 혐의를 입증할 자료를 제출하지 못했고, 다른 세무조사 대상 선정 사유도 없었음을 지적했습니다. 따라서 세무조사가 위법하게 개시되었고, 그에 따른 부과처분 역시 위법하다고 판단했습니다.
- 피고는 원고의 불성실 혐의를 입증할 자료 제출을 거부
- 다른 세무조사 대상 선정 사유에 대한 주장 및 증명도 없음
- 세무조사 대상 선정의 근거 부재
[2021누63008] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 청구를 받아들여 부과처분을 모두 취소하고, 소송 비용을 피고들이 부담하도록 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2021누63008 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원