서울고등법원2021누37542판례선고/결정일: 2021.10.13

국세기본법 제39조 제2호 관련 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누37542 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누37542
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2021.10.13
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국세기본법 제39조 제2호의 제2차납세의무를 부담하는 과점주주에 해당함  [서울고등법원 2021. 10. 13. 2021누37542]

본 판례는 국세기본법 제39조 제2호에 따른 제2차 납세의무를 부담하는 과점주주 해당 여부를 다룬 서울고등법원 2021누37542 판결을 정리한 것입니다.

📋 [2021누37542] 사건 개요 및 사실관계

원고는 AA 주식회사의 주주로서, 국세청으로부터 AA의 제2차 납세의무자로 지정되어 법인세 및 부가가치세 부과처분을 받았습니다. 원고는 자신이 형식적인 주주일 뿐 실질적인 주주가 아니며, 부과제척기간이 경과했음을 주장하며 소송을 제기했습니다.

  • 사건번호: 서울고등법원 2021누37542
  • 사건명: 제2차납세의무자지정납부통지처분취소
  • 원고: 최○○
  • 피고: □□세무서장
  • 판결일: 2021.10.13.

🔍 [2021누37542] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

  1. 원고가 국세기본법 제39조 제2호에 따른 과점주주에 해당하는지 여부
  2. 부과제척기간 준수 여부

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 과점주주 해당 여부

법원은 원고가 과점주주에 해당한다고 판단했습니다. 그 근거는 다음과 같습니다.

  • 원고는 AA의 주식을 49% 보유하며, 친형이 51%를 보유하여 특수관계인과 함께 과반수 이상의 주식을 소유하고 있었습니다.
  • 원고는 주주 명의를 도용당했거나 차명으로 등재되었다는 사실을 입증하지 못했습니다.
  • 원고의 부친의 진술은 신빙성이 떨어진다고 판단했습니다.

🔹 3.2. 부과제척기간 준수 여부

법원은 부과제척기간이 준수되었다고 판단했습니다. 제2차 납세의무의 부과제척기간은 주된 납세의무의 납부기한이 경과한 날로부터 5년이며, 세무서가 이 기간 내에 처분했으므로 적법하다고 보았습니다.

4. 판결 결과

법원은 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다. 원고는 과점주주에 해당하며, 부과제척기간 내에 처분이 이루어졌으므로, 제2차 납세의무를 부담해야 한다는 것입니다.

5. 판결의 의미

본 판결은 국세기본법 제39조 제2호에 따른 과점주주 판단 기준을 명확히 제시하고 있습니다. 특히, 형식적인 주주임을 주장하는 경우, 이를 입증해야 할 책임이 주주에게 있다는 점을 강조합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누37542 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문