⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017나61112 - 재판부/기관: 인천지방법원
- 선고/결정일: 2017.11.23
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
근저당권등기의 피담보채권이 모두 변제되어 소멸하였으므로 근저당권등기가 말소되어야 한다는 주장의 당부 [인천지방법원 2017. 11. 23. 2017나61112]
이 사건은 국징 근저당권등기의 피담보채권이 모두 변제되어 소멸했는지, 따라서 근저당권등기가 말소되어야 하는지를 다룬 소송입니다.
[2017나61112] 사건 개요 및 사실관계
원고는 근저당권설정등기 말소 소송을 제기했습니다. 피고는 대한민국 외 6인입니다. 사건번호는 2017나61112이며, 인천지방법원에서 2017년 6월 14일에 판결이 선고되었습니다. 1심 판결은 원고의 청구를 기각했습니다.
2. 원고의 주장
원고는 근저당권의 피담보채무를 모두 변제했으므로 근저당권설정등기를 말소해야 한다고 주장했습니다.
[인천지방법원] 판단 및 법리 해석
🔹 3.1. 1심 판결의 유지
항소심 법원은 1심 판결을 유지했습니다.
1심 판결의 이유를 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다.
법원은 원고가 제출한 증거만으로는 채무 변제를 인정하기에 부족하다고 판단했습니다.🔹 3.2. 판결의 근거
법원은 원고의 항소 이유가 1심에서의 주장과 크게 다르지 않으며, 1심에서 제출된 증거들을 통해 1심의 사실 인정과 판단이 정당하다고 판단했습니다. 따라서 민사소송법 제420조 본문에 따라 1심 판결을 그대로 인용했습니다.
[2017나61112] 판결 주문 및 최종 결론
항소심 법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017나61112 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원