⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017가단10 - 재판부/기관: 대한민국 법원
- 선고/결정일: 2018.5.16
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
근저당권이전등기의 말소등기 [서부지원 2018. 5. 16. 2017가단10040]
본 판례는 국세징수법 제24조와 관련된 사건으로, 근저당권이전등기 말소 소송에서 원고의 청구가 기각된 사례를 다룹니다. 2018년 5월 16일 선고되었으며, 주요 쟁점은 근저당권이전등기의 원인무효 여부입니다.
[2017가단10] 사건 개요 및 사실관계
원고는 피고들을 상대로 약정금 및 근저당권이전등기 말소를 청구했습니다. 이 사건은 원고와 허CC 사이의 계약양도가 통정허위표시로 무효임을 주장하며 시작되었습니다.
🔹 소송 관련 정보
- 사건번호: 2017가단10040
- 법원: 서부지방법원
- 선고일: 2018.05.16.
- 심급: 1심
[2017가단10] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판결 내용
재판부는 원고가 제출한 증거만으로는 이 사건 근저당권이전등기가 원인무효임을 입증하기에 부족하다고 판단했습니다. 원고는 재판부의 석명에도 불구하고 관련 주장을 충분히 입증하지 못했고, 결국 소취하서를 제출했으나 피고들이 이에 동의하지 않아 소송이 진행되었습니다.
🔹 판결 결과
원고의 청구는 모두 기각되었으며, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
판결의 의미
본 판례는 근저당권이전등기 관련 소송에서 원고가 주장하는 원인무효 사유를 입증하지 못할 경우 청구가 기각될 수 있음을 보여줍니다. 또한, 법원은 증거의 중요성을 강조하며, 소송 과정에서 적극적으로 주장하고 입증해야 함을 시사합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017가단10 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원