대전고등법원2017누3299판례선고/결정일: 2017.12.13

국승 대전고등법원 2017누3299 부가가치세 부과 처분 취소 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누3299 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누3299
  • 재판부/기관: 대전고등법원
  • 선고/결정일: 2017.12.13
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

'끼워넣기 거래’를 하였을 뿐 실제 거래를 한 것으로 보이지는 아니한다.  [대전고등법원(청주) 2017. 12. 13. 2017누3299]

📋 [2017누3299] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 원고가 부가가치세 부과 처분에 불복하여 제기한 소송의 항소심 판결입니다. 원고는 '끼워넣기 거래'를 통해 부가가치세를 부당하게 줄이려 했다는 혐의를 받았으며, 법원은 실제 거래가 없었다고 판단하여 원고의 항소를 기각했습니다.

🔍 [2017누3299] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

🔹 2.1. 쟁점

본 사건의 주요 쟁점은 원고가 실제로 거래를 했는지 여부와, 국세기본법 제48조 제1항에 따른 정당한 사유의 존재 여부입니다.

🔹 2.2. 판결 요지

법원은 원고가 '끼워넣기 거래'를 했을 뿐 실제 거래를 한 것으로 보이지 않는다고 판단했습니다. 또한, 원고에게 국세기본법 제48조 제1항의 정당한 사유가 있다고 보기 어렵다고 판시했습니다. 따라서 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다.

3. 판결 내용 상세

판결 내용은 제1심 판결과 동일하며, 자세한 내용은 다음과 같습니다.

원고는 피고(OO세무서장)가 부과한 2011년 2기분, 2012년 1기분, 2012년 2기분 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 원고는 제1심에서 패소하였고, 이에 불복하여 항소를 제기했으나, 항소심에서도 기각되었습니다. 법원은 원고의 '끼워넣기 거래'를 인정하고, 정당한 사유가 없다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.

4. 관련 법령

본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.

  • 부가가치세법 제16조
  • 국세기본법 제48조

5. 부가 정보

본 판례의 원심은 청주지방법원에서 2017년 7월 20일에 선고되었으며, 항소심은 2017년 12월 13일에 판결이 선고되었습니다. 판결의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누3299 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문