부산고등법원2021누24148판례선고/결정일: 2022.5.18

부가 납세의무자의 선택에 따른 법적 형식 부인

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누24148 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누24148
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2022.5.18
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

납세의무자가 선택한 법적형식에 따른 법률관계를 실질과세원칙에 따라 부인할 수 있는지 여부  [부산고등법원 2022. 5. 18. 2021누24148]

본 판례는 부가 납세의무자가 선택한 법적 형식을 실질과세원칙에 따라 부인할 수 있는지에 대한 부산고등법원의 판결을 정리한 것입니다.

📋 [2021누24148] 사건 개요 및 사실관계

원고는 주식회사 ○○○이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 2014년 귀속 부가가치세 등 부과처분 취소 소송으로, 2심에서 진행 중인 사건입니다. 2022년 5월 18일에 판결이 선고되었습니다.

판결 내용 요약

원고가 법인으로서의 실체를 갖추지 못했다거나, 이 사건 계약이 가장행위에 해당하여 재화 또는 물품의 공급이 없었다고 단정하기 어렵다는 판단입니다. 또한 납품업체들로부터 재화 또는 용역을 공급받은 사실이 없었다고 인정하기에도 부족하다는 점을 강조했습니다.

🔍 [2021누24148] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 1. 실질과세원칙 적용 여부

과세관청은 과세처분의 적법성에 대한 증명책임을 지닙니다.

🔹 2. 재화의 공급 범위

부가가치세법상 '재화의 공급'은 실질적인 이익 유무에 관계없이, 재화를 사용, 소비할 수 있는 권한을 이전하는 모든 행위를 포함합니다.

🔹 3. 계약 및 거래의 실질

원고의 법인 설립 목적과 거래 목적이 일치하고, 거래 과정에서 이례적이거나 납득할 수 없는 부분이 없다는 점을 근거로 들었습니다. 또한, 원고가 거래의 이익 귀속 주체가 아니라고 볼 만한 사정이 없으며, 대가 지급 관계가 계약 내용과 일치한다는 점을 강조했습니다.

🔹 4. 세금계산서 관련

실제 물품공급계약은 납품업체와 AAA 사이에만 존재하고, 납품업체와 원고 사이의 거래 및 이 사건 계약에 따른 거래가 모두 부가가치세법상 허위라고 볼 만한 사정이 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2021누24148] 판결 주문 및 최종 결론

피고의 항소를 기각하고, 항소비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누24148 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문